Дело № 1-202/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Емельяново 11 июля 2012 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Коренковой С.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Емельяновского района Чичкина С.Н.,
обвиняемой: Заремба Е.А.,
ее защитника: адвоката Вебера С.В., предоставившего удостоверение № 1200 и ордер № 002404 от 21.05.2012 года Емельяновской районной коллегии адвокатов (л.д.72);
потерпевшей: Кирсановой М.В.;
при секретаре: Баталовой Е.В.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Заремба Елизаветы Александровны, <данные изъяты> ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия Заремба Е.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения денежных средств, принадлежащих Кирсановой М.В., с причинением значительного ущерба потерпевшей, в Емельяновском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
29.04.2012 года около 20 часов Заремба Е.А., находясь в помещении комнаты отдыха скорой медицинской помощи МБУЗ «Емельяновская ЦРБ», расположенном по ул.Московской, д.2 «ж» п.Емельяново, на рабочем месте совместно с Кирсановой М.В., с разрешения которой брала у нее из сумочки зарядное устройство к сотовому телефону, где увидела банковскую карту «Сбербанк России». Осуществляя внезапно возникший умысел на совершение кражи чужого имущества, Заремба Е.А. тайно похитила указанную банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Кирсановой М.В. Продолжая свои действия, Заремба Е.А. открыла кошелек Кирсановой М.В., находившийся в указанной сумке, откуда достала листок бумаги с указанием пин-кода банковской карты потерпевшей, при этом запомнила цифры пин-кода и вышла из помещения.
Продолжая свои действия, 30 апреля 2012 года в период с 14 до 15 часов Заремба Е.А., подошла к банкомату отделения «Сбербанк России», расположенный по ул.Кооперативной, 2 «а» п.Емельяново, где поместив карту в банкомат, произвела операцию по снятию с лицевого счета №, оформленного на Кирсанову М.В., денежных средств в сумме 11000 рублей, которые похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Таким образом, Заремба Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемая Заремба Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании принесла извинения потерпевшей Кирсановой М.В.
Адвокат Вебер С.В. заявленное ходатайство поддержал, поскольку обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшей в настоящее время полностью возместила, в материалах дела имеется чистосердечное признание Заремба Е.А.
Потерпевшая Кирсанова М.В. суду пояснила, что материальных претензий к Заремба Е.А. у нее нет, поскольку ущерб ей действительно возмещен в полном объеме. Однако, возражала против прекращения настоящего уголовного дела, так как желает, чтобы Заремба Е.А. понесла суровое наказание за содеянное.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Чичкина С.Н., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Заремба Е.А., относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, а также учитывая то, что в содеянном она раскаялась, свою вину признала полностью, в материалах дела имеется чистосердечное признание Заремба Е.А. (л.д.70), в судебном заседании обвиняемая принесла свои извинения потерпевшей, материальный ущерб от совершенного преступления погашен ею в полном объеме, в связи с чем, загладила вред. Следовательно, вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно-опасным.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заявленное обвиняемой Заремба Е.А. и ее защитником, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Заремба Елизаветы Александровны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Заремба Елизаветы Александровны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись
Копия верна. <данные изъяты>
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края С.В. Коренкова