Мировой судья Зыкова И.И. Дело № 11-32/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2011 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дубровка Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мамойкиной ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе от 14 октября 2011 года о возвращении искового заявления Мамойкиной ФИО7 к Гордееву ФИО8 о взыскании долга по договору, УСТАНОВИЛ: Мамойкина Г.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Гордееву А.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 62 500 рублей и судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено по тем основаниям, что цена иска превышает 50 000 рублей. ФИО1 обратилась в Емельяновский районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение, полагая, что мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Проверив материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи. Как видно из искового заявления ФИО1, она просит взыскать с ФИО2 62 500 рублей. Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Таким образом, цена иска ФИО1 к ФИО2 составляет 62 500 рублей. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Поскольку цена иска ФИО1 превышает пятьдесят тысяч рублей, мировой судья правомерно вернул исковое заявление заявителю. При указанных выше обстоятельствах доводы частной жалобы основанием к отмене определения мирового судьи служить не могут. На основании изложенного и руководствуясь ст. 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: определение мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе от 14 октября 2011 года о возвращении искового заявления Мамойкиной ФИО9 к Гордееву ФИО10 о взыскании долга по договору оставить без изменения, частную жалобу Мамойкиной ФИО11 без удовлетворения. Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева