РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Яцук В.В. Дело № 11-21/2011
16 ноября 2011 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И. с участием представителя истца Ремезовой И.В., ответчика Горлова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Горлову ФИО10 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю на решение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края Яцук В.В. от 22 марта 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования межрайонной инспекции № 17 по Красноярскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с Горлова ФИО11 в пользу межрайонной инспекции № 17 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 5 145 рублей 78 копеек.
В остальной части исковые требования межрайонной инспекции № 17 по Красноярскому краю оставить без удовлетворения.
Взыскать в Горлова Олега Валентиновича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей»,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по <адрес> (далее – ИФНС № 17) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 14 508 рублей 75 копеек и пени в размере 149 рублей 94 копейки, ссылаясь на то, что ФИО9 в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 3-676 «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога; в соответствии со ст. 69 НК РФ ему направлено было требование об уплате налога, которое он в добровольном порядке не исполнил.
Решением мирового судьи судебного участка № 22 в <адрес> исковые требования ИФНС № 17 удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ИФНС № 17 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 5 145 рублей 78 копеек, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
На вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба, в которой истец ставит вопрос об отмене решения мирового судьи в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ФИО9 в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 3-676 «О транспортном налоге» является налогоплательщиком транспортного налога; согласно поступивших в электронном виде сведений из ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрированы:Volkswagen Sharan С571 ТМ 24 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Honda Civic А1902 КЯ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ГАЗ СА 33918 Т 747АА124 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Mazda Familia В5006КЯ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); на основании вышеуказанных сведений налоговым органом в соответствии с требованиями действующего законодательства рассчитан налог за 2009, 2008, 2007 г.г.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление № 79133 на уплату налога за 2009 года; в нем же доначислена сумма налога за 2007 год и 2008 год, что соответствует требованиям п. 3 ст. 393 НК РФ. Ссылка мирового судьи в решении на ст. 48 НК РФ, по мнению ИФНС, необоснованна, поскольку требование об уплате налога № 15643 направлено было ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу ФЗ № 324-ФЗ; при направлении данного требования, а также при направлении налогового уведомления № 79133 от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС руководствовалась нормами НК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, действовавшей на момент направления вышеуказанных документов.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, указал, что полностью с ним согласен.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение мирового судьи в части отказа в иске по следующим основаниям.
При вынесении решения мировой судья исходил из того, что налоговый орган пропустил шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, который для взыскания задолженности за 2007 года истек ДД.ММ.ГГГГ9 года, для взыскания задолженности за 2008 год - ДД.ММ.ГГГГ, для взыскания задолженности за 2009 год – ДД.ММ.ГГГГ; вновь принятая редакция ст. 48 НК РФ вступила в действие с ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ» распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после вступления в силу названного закона.
С требованием об уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 год ИФНС, как указал мировой судья, обратилась в пределах срока исковой давности, поэтому иск в части требования о взыскании задолженности за 2009 год подлежит удовлетворению; остальные же периоды, включая 2007-2008 годы, выходят за рамки срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно положениям ст.ст. 357-358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Как следует из материалов дела, на имя ФИО2 согласно сведениям, полученным от ОГИБДД, зарегистрированы были следующие транспортные средства Volkswagen Sharan С571 ТМ 24 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Honda Civic А1902 КЯ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ГАЗ СА 33918 Т 747АА124 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Mazda Familia В5006КЯ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); на основании данных сведений ИФНС № 17 исчислена сумма налога, подлежащая уплате ФИО6: за автомобиль Honda Civic за 2007 год – 2 700 рублей, за 2008 год – 342 рубля, за 2009 год – 2 700 рублей; за автомобиль Mazda Familia – за 2007 год – 1980 рублей, за 2008 год – 00 рублей, за 2009 год – 1980 рублей; за автомобиль ГАЗ САЗ39ДД.ММ.ГГГГ год – 468 рублей 75 копеек; всего начислено за период с 2007 года по 2009 го<адрес> 508 рублей 75 копеек (л.д. 15); ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ИФНС № 17 направила налоговое уведомление № 79133 на уплату налога за 2009 год в размере 5 148 рублей 75 копеек (за автомобили Honda Civic, ГАЗ СА 33918 и Mazda Familia) и задолженности за предыдущий период в размере 9360 рублей – а всего 14 508 рублей 75 копеек (л.д. 11); ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ИФНС № 17 направила требование № 15643 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 14 508 рублей 75 копеек и пени в размере 149 рублей 94 копейки (л.д. 6, 8); в декабре 2010 года ИФНС № 17 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 14 658 рублей 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО2 возражениями мировой судья его отменил и разъяснил ИФНС право обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства (л.д. 5); ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № 17 обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО8 задолженности по транспортному налогу (л.д. 3).
Таким образом, срок подачи заявления о взыскании налога, предусмотренный ст. 48 НК РФ, ИФНС № 17 не пропущен; требование об уплате транспортного налога за три года также является правомерным, поскольку такая возможность предусмотрена ст. 393 НК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении данного дела были допущены нарушения норм материального права.
Так как допущенные мировым судьей нарушения норм материального права являются существенными, привели к неправильному разрешению дела, принятое по настоящему делу решение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене в части отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год и 2008 год.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ИФНС № 17 удовлетворить полностью.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 327-329, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 22 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год и 2008 год и принять новое решение:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2007 год, 2008 год, 2009 год в размере 14 658 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 69 копеек, из них 14 508 рублей 75 копеек – недоимки, 149 рублей 94 копейки – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Взыскать в ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: