Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2010 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Гареева С.А.,
при секретаре Адиканко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «А» об обязании совершения действий,
У С Т А Н О В И Л:
Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика - ООО «А» устранить следующие нарушения законодательства об авиационной безопасности в аэропорту «К»:
- пройти специальную профессиональную подготовку, повышение квалификации, переподготовку в специализированных образовательных учреждениях дополнительного профессионального образования сотрудникам Службы авиационной безопасности;
- устранить отсутствие сплошного ограждения с Северной стороны аэропорта «К» на участке длиной 2850 м;
- устранить зарастание подлеском и кустарником с Северной стороны аэропорта «К»; повреждение в бетонной стене ограждения в районе между выездом для VIP-пассажиров и Терминалом № 2;
- произвести оборудование в расположенных в Терминале №1 аэропорта «К» пунктах предполетного досмотра пассажиров закрытого ограждения между полом и потолком пункта досмотра.
Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной Енисейской транспортной прокуратурой проверки исполнения ООО «А» законодательства об авиационной безопасности в аэропорту «К» выявлены перечисленные выше нарушения, не устранение которых может привести к причинению вреда неопределенного круга лиц.
В судебное заседание помощником Енисейского транспортного прокурора К.А.И. представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На требованиях иска в части обязания ответчика оборудовать закрытое ограждение между полом и потолком в пунктах предполетного досмотра пассажиров в терминале № 1 аэропорта «К» настаивает, просит установить срок для исполнения данного требования до 01.07.2010 года. От исковых требований в остальной части отказался.
Представитель ответчика - П.А.С., полномочия которого подтверждены представленной доверенностью, требования иска в части оборудования в расположенных в Терминале №1 аэропорта «К» пунктах предполетного досмотра пассажиров закрытого ограждения между полом и потолком пункта досмотра в срок до 01.07.2010 года, признал, с требованием об устранении данного нарушения в срок до 01.07.2010 года согласен. Суду пояснил, что требования иска в остальной части в настоящее время исполнены добровольно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…
Согласно ст. ст. 4, 7 Федерального закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. Потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.
Статьей 83 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что авиационная безопасность обеспечивается службами авиационной безопасности предприятий.
Согласно требованиям п. 40 Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам», утвержденных Приказом Министерства транспорта № 142 от 28.11.2005 года, пункты досмотра должны быть огорожены, входы (выходы) в (из) них оборудуются с учетом исключения возможности наблюдения посторонними лицами процесса производства досмотра и осуществления контакта с пассажирами, прошедшими досмотр. Пространство между верхней частью ограждения и потолком должно быть закрыто.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной Енисейской транспортной прокуратурой проверки выявлены нарушения ООО «А» законодательства об авиационной безопасности в аэропорту «К».
Так, на момент проверки исполнения ООО «А» законодательства об авиационной безопасности в аэропорту «К», в нарушение требований п. 40 Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам», пространство между верхней частью ограждения и потолком пунктов предполетного досмотра пассажиров, расположенных на первом этаже здания аэровокзала Терминал № 1, не закрыто.
Факт выявления указанного нарушения подтверждается представлением Енисейского транспортного прокурора в адрес руководителя ООО «А» с требованием устранения выявленного проверкой нарушения (л.д. 14-16).
Из писем руководителя ООО «А» в адрес ОАО «А» (л.д. 60), в адрес ООО «Э» (л.д. 61) следует, что ответчик обращался к указанным лицам с просьбой проведения работ по монтажу ограждения между верхней частью и потолком или установки перекрытия над пунктами досмотра в здании аэровокзала (Терминал № 1).
В судебном заседании представитель ответчика П.А.С. пояснил, что до настоящего времени монтаж ограждения пунктов предполетного досмотра не произведен.
Обязанность устранения данного нарушения обществом с ограниченной ответственностью «А» представителем ответчика не оспаривается.
При таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений в том, что пункты предполетного досмотра пассажиров, расположенные на первом этаже здания аэровокзала Терминал № 1 аэропорта «К», не исключают возможности наблюдения посторонними лицами за процессом производства досмотра и осуществления контакта с пассажирами, прошедшими досмотр.
Таким образом, суд полагает, что требования иска в части обязания ответчика устранить данное нарушение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Срок устранения недостатков до 01.07.2010 года, по мнению суда, является достаточным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Енисейского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «А» удовлетворить.
Обязать ООО «А» устранить нарушения законодательства об авиационной безопасности в аэропорту «К», а именно, нарушение п. 40 Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам» в части оборудования в расположенных в терминале № 1 аэропорта «К» пунктах предполетного досмотра пассажиров закрытого ограждения между полом и потолком пункта досмотра.
Установить срок исполнения судебного решения по данному требованию до 01 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда С.А. Гареев