З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации11 декабря 2009 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Гареева С.А.,
при секретаре Маловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К… к Б.. (К…) о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
К… обратился в суд с иском к Б… (К…) о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул. М… п. К.. Красноярского края. Свои требования мотивирует тем, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с 14.07.1995 года. 21.02.2006 года брак с нею был расторгнут, после чего она выехала из жилого помещения по указанному адресу на постоянное место жительства в г. Красноярск. До настоящего времени Б… (К…) состоит на регистрационном учете в квартире по ул. М… п. К.., однако с 2006 года по указанному адресу не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, каких-либо мер по вселению в квартиру не принимает. Точное место ее жительства в настоящее время неизвестно.
В судебном заседании истец К... заявленные требования поддержал, суду пояснил, что по имеющимся у него сведениям, ответчица состоит в новом зарегистрированном браке. Регистрация ее в квартире по ул. М.. п. К… влечет для него дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, поскольку начисление квартплаты осуществляется, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.
Ответчица Б… (К…) в судебное заседание не явилась, известить ее о времени и месте слушания дела не представилось возможным в связи с тем, что место ее жительства неизвестно.
Привлеченный к участию в процессе в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Емельяновской районной коллегии адвокатов в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по иску К… в порядке заочного производства.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования иска обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ, владелец, не являющийся собственником, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 679 ГК РФ, с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 213 от 02.10.2003 года К… был вселен в жилое помещение - квартиру № в доме № по ул. М.. п. К.. Красноярского края, в которое вместе с ним вселились члены его семьи - К…. и сын - К… (л.д. 5).
22.07.2004 года между МУП «ПЖРЭТ» и К… заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которого нанимателю - К….. передано жилое помещение - квартира по ул. М.. в п. К… (л.д. 6-7).
По данным лицевого счета, К… состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу с 25.11.2003 года. С указанной даты на регистрационном учете в данной квартире также состоит ответчица (л.д. 9).
На основании решения мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе от …. года брак между К… и К…. прекращен …..2006 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).
Из представленных квитанций следует, что расходы по оплате коммунальных услуг за проживание в квартире № дома № по ул. М…п. К.. несет К… (л.д. 8).
Исследовав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчица перестала быть членом семьи К…. - нанимателя спорного жилого помещения, длительное время, а именно с 2006 года не проживает в спорной квартире, расходов по ее содержанию не несет, каких-либо мер по вселению в квартиру не принимает, в настоящее время постоянное место жительства ее неизвестно.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П…, К-в подтвердили данный факт.
Суд считает доказанным факт выезда ответчицы из жилого помещения по адресу: Красноярский край, п. К., ул. М., в неизвестном направлении, что является основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Наличие регистрационного учета по прежнему месту жительства не сохраняет за ответчицей право на проживание в спорном жилом помещении, а также нарушает права истца, поскольку влечет за собой дополнительные расходы по содержанию спорного жилья.
В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями и дополнениями - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К… удовлетворить.
Признать Б… (К…) утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул. М. п. К.. Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Председательствующий: