2-1628-2009



№ дела 2-1628/09г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 17 декабря2009 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Коренковой С.В.,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе об установлении принадлежности справки о заработке и обязании произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе о включении периода работы в трудовой стаж для начисления пенсии.

Впоследствии истица уточнила свои требования и просила суд об установлении принадлежности справки о заработке, выданной Красноярским Управлением рабочего снабжения «Таежный продснаб» за период с июня 1988 года по январь 1992 года, включительно, на имя М. и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанной справки о заработке. Свои требования мотивировала тем, что на основании приказа 1988 года была принята в Таежный продснаб, о чем в трудовой книжке была сделана соответствующая запись под № 31 и проработала там до 29.12.1992 года. С октября 2003 года ей была начислена трудовая пенсия по старости. Обратилась к ответчику с просьбой начислять ей пенсию по старости за период работы в Таежном продснабе с 08.06.1998 года по 29.12.1992 года. Для исчисления пенсии была предоставлена справка о том, что она работала в Таежном продснабе и о размерах заработка. Однако, администрацией Таежного продснаба в Справке допущена ошибка в фамилии истицы - вместо М., неправильно указана - М. В связи с тем, что в справке о заработке указанная фамилия не соответствует ее фамилии в паспорте, то ответчик отказал учесть заработную плату при пересчете пенсии за указанный период работы в Таежном продснабе. Организации - Таежный продснаб, в настоящее время не существует, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица М. свои уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе - Б. (по доверенности ) против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным Законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, в том числе трудового стажа.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки истицы М. следует, что она принята в Таежный продснаб с 1988 года. В дальнейшем указано, что с 01.02.1992 года истица уволена по основанию: перевод в связи реорганизацией.

Как следует из предоставленной справки организации - Таежный продснаб на имя М, в том, что ее заработок, учитываемый при исчислении пенсии указан ежемесячно с июня 1988 года по январь 1992 года, включительно. Так, с июня по декабрь 1988 года указано по 250 рублей ежемесячно; с января по ноябрь 1989 года - по 358руб.40коп., в декабре 1989 года сумма заработка указана 358руб.50коп.; в январе 1990 года - 380руб.; в феврале 1990 года - 340руб.; с марта по ноябрь 1990 года - по 380руб. ежемесячно; в декабре 1990 года - 420руб.; в январе 1991 года - 715руб., в феврале 1991 года - 682руб.; с марта по июль 1991 года по 748руб.; август 1991 года - 781руб.; сентябрь и октябрь 1991 года по 748руб.; в январе 1992 года - 1 500руб.

Указанная справка подписана руководителем организации и главным бухгалтером, заверена печатью Красноярского Управления рабочего снабжения «Таежный продснаб». Основанием выдачи данной справки указано: лицевые счета, платежные ведомости.

Как следует из сообщения межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю сведения по юридическому лицу - ОАО «Таежный продснаб» на 05.11.2009 года, отсутствуют.

Следовательно, доводы истицы о том, что она во внесудебном порядке не может, суд находит состоятельными, поскольку данной организации - Таежный продснаб, в настоящее время не существует.

Таким образом, исследовав предоставленные доказательства, суд находит их достаточными и достоверными, поскольку истица действительно работала в указанный период времени в Таежном продснабе. Следовательно, справка на имя М. о заработке в указанный период времени в Таежном продснабе, принадлежит истице.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. удовлетворить.

Установить принадлежность М. справки о заработке, выданной Красноярским Управлением рабочего снабжения «Таежный продснаб» за период с июня 1988 года по январь 1992 года, включительно, на имя М.

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в Емельяновском районе произвести перерасчет пенсии М. с учетом вышеуказанной справки о заработке.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200