ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Емельяново 18 ноября 2009 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Коренковой С.В.
при секретаре: Кузьминой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Э. о взыскании суммы задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим.
08 июля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Э. был заключен кредитный договор, на основании которого ему был выдан кредит в сумме 321 500 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ГАЗ 330232, год выпуска 2008г., срок до 08 июля 2013 года под 19 % годовых. В соответствии с указанным договором кредита Э. взял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 30 (31) числа месяца, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет: 336 048 руб. 25коп. В целях обеспечения выданного кредита 08.07.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества в виде автомобиля, на который просят обратить взыскание. Кроме того, просили суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 4 960 руб.48коп.
В судебное заседание представитель истца Т. (по доверенности) не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, против заочного производства не возражала.
Ответчик Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, сведения о надлежащем извещении ответчика в деле имеются. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк» и Э. был заключен кредитный договор автомобиль модели ГАЗ 330232, год выпуска 2008г., в счет погашения задолженности по кредитному договору в письменной форме, согласно которому ему был выдан кредит в сумме 321 500 рублей для покупки автотранспортного средства на срок до 08 июля 2013 года под 19 % годовых.
Кроме того, между указанными сторонами был заключен 08.07.2008 года договор Залога, где Залогодатель - Э. передал Залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство (Имущество): автомобиль модели ГАЗ 330232, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк».
Из п.15 указанного договора следует, что взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.
Согласно платежному поручению № 542509 от 08.07.2008 года ООО «Русфинанс Банк» перечислил на имя получателя - ЗАО «Автоцентр КрасГАЗсервис» 321 500руб. за автомашину марки ГАЗ 330232 по договору купли-продажи № 35613 от 08.07.2008 года по кредитному договору 542509 от 08.07.2008 года.
По договору купли-продажи Э. купил у ЗАО «Автоцентр КрасГАЗсервис» за 376 500руб. автомобиль модели ГАЗ 330232, год выпуска 2008г.
Согласно кредитного договора Э. взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Заемщик обязался производить уплату повышенных размеров (при их наличии); уплату просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплату срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор кредита от 08.07.2008 года на 5 лет, Заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, с него следует взыскать долг из расчета, представленного истцом на 14 августа 2009 года:
- текущий долг по кредиту - 278056,37 руб.;
- срочные проценты за пользование кредитом 1447,42 руб.;
- просроченный кредит - 18653,19 руб.;
- долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 23046,26 руб.;
- повышенные проценты за просроченный кредит - 6550,14 руб.;
- повышенные проценты за просроченные проценты - 8294,87руб.
всего долг по кредитному договору составил 336 048,25 руб.
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД МОВД «Емельяновский» 11.11.2009 года, владельцем транспортного средства - модели ГАЗ 330232, год выпуска 2008г., - является Э.
Поскольку взыскание на предмет залога - автомобиль для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, то требования истца в части обращения взыскания на автомобиль ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 960,48 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Э. в пользу открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 336 048 руб. 25коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960 руб.48коп., а всего 341 008 (триста сорок одну тысячу восемь) рублей 73 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ГАЗ 330232, год выпуска 2008г., в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 336 048 руб. 25коп.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: