Дело № 2-1391/2009г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Емельяново 21 декабря 2009 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Коренковой С.В.
при секретаре: Выпых И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Б. о взыскании суммы задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим.
21 августа 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Б. был заключен кредитный договор, на основании которого ему был выдан кредит в сумме 193 820 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели NissanCube, на срок до 21 августа 2013 года. В соответствии с указанным договором кредита Б. взял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 30 (31) числа месяца, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет: 210 782 руб. 67коп. В целях обеспечения выданного кредита 21.08.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества в виде автомобиля, на который просят обратить взыскание. Кроме того, просили суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 3 707 руб.83коп. (л.д.2-4).
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд в связи с добровольным погашением ответчика части образовавшейся задолженности взыскать сумму по кредитному договору в размере 174782 руб. 67коп. Кроме того, просил суд наложить арест на предмет залога в виде автомобиля и определить его начальную продажную цену при реализации заложенного имущества с торгов в размере 86 900руб. согласно отчету от 05.11.2009 года РАО «Евростандарт» (л.д.78).
В судебное заседание представитель истца Т. (по доверенности л.д.80) не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме (л.д.79).
Ответчик Б. уточненные исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно по автокредиту приобрел автомобиль. В январе 2009 года его сократили по месту работы, в связи с чем, не смог стабильно вносить взносы в банк, как по оплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому банк обратился в суд по взысканию образовавшейся задолженности. Потом он заплатил 30 тысяч рублей в погашение долга по кредиту, первоначальная задолженность уменьшилась, в связи с чем, он с уточненными требованиями согласен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк» и Б. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля модели NissanCube, по кредитному договору от 21.08.2008 года в письменной форме, согласно которому ему был выдан кредит в сумме 193 820 рублей для покупки автотранспортного средства на срок до 21 августа 2013 года под 23 % годовых (л.д.5-6).
Кроме того, между указанными сторонами был заключен 21.08.2008 года договор Залога, где Залогодатель - Б. передал Залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство (Имущество): автомобиль модели NissanCube, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк» (л.д.7-9).
Из п.15 указанного договора следует, что взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.
Согласно платежному поручению № 563961 от 21.08.2008 года ООО «Русфинанс Банк» перечислил на имя получателя - ООО «На Грунтовой» 176 000руб. за автомашину NissanCube по кредитному договору от 21.08.2008 года (л.д.17).
Согласно платежному поручению № 563961 от 21.08.2008 года ООО «Русфинанс Банк» перечислил на имя получателя - ОАО «Страховая компания Инкасстрах» 17 820руб. страховую премию по договору страхования с Б. (л.д.18).
По договору купли-продажи № 380 от 21.06.2008 года Б. купил у ООО «На Грунтовой» за 198 000руб. автомобиль модели NissanCube (л.д.12).
Согласно кредитному договору Б. взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Заемщик обязался производить уплату повышенных размеров (при их наличии); уплату просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплату срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор кредита от 21.08.2008 года на 5 лет, Заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, с него следует взыскать долг из расчета, представленного истцом на 07 августа 2009 года (л.д.24-30):
- текущий долг по кредиту - 172 428,33 руб.;
- срочные проценты за пользование кредитом 325,96 руб.;
- просроченный кредит - 14 127,57 руб.;
- долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 18 782,11 руб.;
- повышенные проценты за просроченный кредит - 2 454,05 руб.;
- повышенные проценты за просроченные проценты - 2 664,65 руб.
всего долг по кредитному договору составил 210 782,67 руб.
Как следует из квитанции от 06 октября 2009 года ответчиком уплачена сумма в ООО «Русфинанс Банк» в размере 30 000 рублей в погашение выплат по Кредитному договору № от 21.08.2008 года (л.д.70).
Следовательно, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованно снижена истцом.
Согласно паспорту транспортного средства, владельцем транспортного средства - автомобиля модели NissanCube - является Б. (л.д.10-11).
Поскольку взыскание на предмет залога - автомобиль для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, то требования истца в части обращения взыскания на автомобиль ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 707,83руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.46).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Б. в пользу открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 174782 руб. 67коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 707 руб.83коп., а всего 178 490 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 50 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели NissanCube, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 174 782 рубля 67копеек по кредитному договору от 21.08.2008 года.
Определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 86 900 рублей, согласно отчету от 01.11.2009 года РАО «Евростандарт».
Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней после составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.