Дело № 2-1210/2009г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Емельяново 07 октября 2009 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Коренковой С.В., при секретаре: Кузьминой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТ. к К. об истребовании из незаконного владения и пользования части земельного участка, обязании сноса части забора, постройки и бревен, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Т. обратилась в суд с иском к К. об истребовании из незаконного владения и пользования части ее земельного участка общей площадью 21 кв.м по точкам 9-10, 10-11, и 11-9, согласно прилагаемого плана границ земельного участка, составленного ООО «Цент межевания»; обязании ответчика снести часть возведенного им забора на земельном участке истицы по точкам 10-11, согласно указанного плана ООО «Центр межевания»; обязании ответчика снести ящик-парник, возведенный на ее земельном участке, и убрать два бревна, которые ответчик сложил на ее земельном участке. Свои требования мотивировала тем, что является собственницей земельного участка, смежным землепользователем участка является К.. Весной 2009 года она обнаружила, что К. огородил свой земельный участок, при этом сместил на 21кв.м границы своего земельного участка в сторону ее участка, сложил два бревна на ее земельном участке и возвел парник. Она неоднократно обращалась к ответчику, чтобы тот не чинил ей препятствия в пользовании земельным участком, однако К. не реагирует.
В судебном заседании истица Т. свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик К. в суд не явился, извещен был о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Представитель третьего лица - СНТ «Подснежник» в суд не явился, извещен был о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
На основании ст.17 и 18 Закона РФ от 21.07.1997г. №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав, является план земельного участка с указанием его кадастрового номера.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 2003 года Т. является собственницей земельного участка.
Указанный земельный участок был предоставлен истице постановлением администрации Емельяновского района.
Из акта согласования границ земельного участка следует, что истица согласовала границы своего земельного участка со смежным землепользователем участка - К.
Истицей предоставлено суду претензионное письмо на имя ответчика об устранении нарушений в пользовании ее земельным участком от 15.06.2009 года.
Следовательно, доводы истицы о том, что она обращалась к ответчику с просьбой устранить препятствия в пользовании своим земельным участком, суд находит обоснованными.
В обоснование заявленных исковых требований истицей предоставлена суду фототаблица, на которой зафиксировано, что на ее земельном участке находятся два бревна, ящик-парник, и на ее участок заходит часть забора со смежного земельного участка.
Из плана границ земельного участка, выполненного ООО»Центр межевания» от 19.08.2009 года, следует, что на земельный участок истицы произошло наложение смежного земельного участка по точкам 9-10, 10-11 и 1-9, площадь оспариваемого земельного участка составляет 21 кв.м.
Таким образом, доводы истицы о том, что ответчик захватил часть ее земельного участка площадью 21 кв.м, разместил на ее земельном участке ящик-парник и два бревна, суд находит обоснованными, и требования истицы подлежащими удовлетворению.
Исковые требования о взыскании судебных расходов в сумме 4 100 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку истица затратила на оплату госпошлины при подаче иска сумму в размере 100 рублей, за составление искового заявления сумму в размере 1 500руб. и за проведение межевания земельного участка в ООО «Центр межевания» истицей оплачена сумма в размере 2 500руб. Все указанные судебные расходы подтверждаются квитанциями, приобщенными к материалам настоящего дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Т. удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения и пользования К. часть земельного участка, принадлежащего Т., общей площадью 21кв.м по точкам 9-10, 10-1, 11-9, согласно плана границ земельного участка составленного ООО «Центр Межевания».
Обязать К. снести часть забора с южной стороны земельного участка, по точкам 10-11, согласно плана границ земельного участка составленного ООО «Центр Межевания».
Обязать К. снести ящик-парник, убрать два бревна с восточной стороны земельного участка.
Взыскать с К. в пользу Т. судебные расходы в сумме 4 100 (четыре тысячи сто) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: