2-206-2010



Дело № 2-206/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 29 января 2010 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Замятного Г.П.,

при секретаре - Чащиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в интересах Российской Федерации

о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилось в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, где просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства движимое имущество: брошюры (формата А4 в виде каталогов «лесные машины») - 303 шт.; брошюры (формата А4 в виде каталогов «дровоколы») - 310 шт.; бейсболки/кепи - 49 шт.; ремешки-брелки короткие - 200 шт.; ремешки брелки длинные - 150 шт.

Требования заявления мотивированы тем, что вышеуказанное имущество было ввезено на территорию России 21 октября 2009 г. авиарейсом №… перевозчиком «Узбекские авиалинии» в адрес ООО «…….» по авианакладной № ….. в общем количестве груза на 4 места общим весом 72,4 кг. и помещено на ответственное хранение на склад временного хранения СВХ ООО «ЭРА-Карго» по документу отчета ДО1 мв №10606010/211009/100576 от 21 октября 2009 г. Согласно заявлению ООО «…..» в сопровождающих документах указанного товара компания ООО «……..» указана ошибочно и данный товар предназначался для гражданки Л., которая на основании заявления от 03 ноября 2009 г. была признана получателем груза. В соответствии с заявлением Л. часть товара в количестве 20,7 кг. была ею оформлена в таможенном отношении, от оставшейся перечисленной выше части груза Л. отказалась, о чем представила заявление от 03 ноября 2009 г.

Представитель заявителя - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, где просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Красноярской таможни - Демидёнок Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования, заявленные территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании движимого имущества бесхозяйным.

Заинтересованное лицо - Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица - Красноярской таможни, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2009 года на территорию России в аэропорт «Красноярск» прибыл груз в количестве 4 мест общим весом 72,4 кг. Данный груз перемещен авиарейсом № ….. перевозчиком «Узбекские авиалинии» в адрес ООО «…» по авианакладной № …. Груз помещен на ответственное хранение на склад временного хранения СВХ ООО «ЭРА-Карго» по документу отчета ДО1 мв №10606010/211009/100576 от 21 октября 2009 г. Данное обстоятельство подтверждается сообщением Красноярской таможни (л.д.6-7); отчетом о принятии товаров на хранение (л.д.8); авианакладной (л.д.13).

Согласно заявлению ООО «……» (л.д.9) груз, доставленный по авианакладной …. перевозчиком «Узбекские авиалинии», предназначался для Л., в сопровождающих документах поступившего товара компания ООО «…….» указана ошибочно.

На основании письменного заявления от 02 ноября 2009 г. Л. была признана получателем вышеуказанного груза (л.д.10), и ей разрешено провести таможенное оформление товара (л.д.11).

Однако, в связи с отсутствием потребности в следующей продукции: брошюры (формата А4 в виде каталогов «лесные машины») - 303 шт.; брошюры (формата А4 в виде каталогов «дровоколы») - 310 шт.; бейсболки/кепи - 49 шт.; ремешки-брелки короткие - 200 шт.; ремешки брелки длинные - 150 шт., Л. в письменной форме отказалась от своего права собственности на данное имущество и от его таможенного оформления, о чем представила заявление от 03 ноября 2009 г. (л.д.15). 06 ноября 2009 г. проведен таможенный досмотр товара, о чем составлен соответствующий акт (л.д.17-19).

Таким образом, суд полагает бесспорно установленным, то обстоятельство, что собственник движимого имущества: брошюр (формата А4 в виде каталогов «лесные машины») - 303 шт.; брошюр (формата А4 в виде каталогов «дровоколы») - 310 шт.; бейсболок/кепи - 49 шт.; ремешков-брелков коротких - 200 шт.; ремешков брелков длинных - 150 шт. - Л. отказалась от своего права собственности на него и вышеуказанное имущество является бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым признать вышеуказанное движимое имущество бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее движимое имущество: брошюры (формата А4 в виде каталогов «лесные машины») - 303 шт.; брошюры (формата А4 в виде каталогов «дровоколы») - 310 шт.; бейсболки/кепи - 49 шт.; ремешки-брелки короткие - 200 шт.; ремешки брелки длинные - 150 шт.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200