З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,
при секретаре Пичугиной Ю.А.,
с участием прокурора Перминовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Джавадова Ш.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «КрасПлитПром» об оплате труда,
у с т а н о в и л :
Прокурор Емельяновского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование сослался на то, что Джавадов Ш.Б.-о состоит в трудовых отношениях с ООО «КрасПлитПром», однако работодатель своевременно не выплачивает ему заработную плату, задолженность по которой составляет 25 983 рубля 68 копеек, которую прокурор просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, дав пояснения по существу иска.
Истец Джавадов Ш.Б.-о в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а прокурор не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчиком фактически не представлено никаких доказательств относительно предмета рассматриваемого спора, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных прокурором и имеющихся в материалах дела.
Как видно из материалов дела, Джавадов Ш.Б.-о работает в <данные изъяты> ООО «КрасПлитПром». Согласно представленной работодателем справки размер задолженности по заработной плате перед Джавадовым Ш.Б.-о по состоянию на 01.09.2010 года составляет 25 983 рубля 68 копеек.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с п. 6.4 ст. 6 Положения об оплате труда и премирования работников ООО «КрасПлитПром» заработная плата работникам предприятия выплачивается 10 и 25 числа каждого месяца.
Поскольку выплата задолженности по заработной плате Джавадову Ш.Б.-о до настоящего времени ответчиком не произведена, требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасПлитПром» в пользу Джавадова Ш.Б. 25 983 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 68 копеек.
Взыскать с ООО «КрасПлитПром» госпошлину в доход государства в размере 979 (девятисот семидесяти девяти) рублей 51 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края Ю.У. Цупель