З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,
при секретаре Пичугиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» к Савиной Л.П. о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные платежи,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» (далее - ООО ПКФ «Красэнергосервис») обратилось в суд с иском к Савиной Л.П. о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные платежи в размере 69 769 рублей 90 копеек, а также судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 2 293 рублей 10 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО ПКФ «Красэнергосервис» осуществляет содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме №, расположенном по <адрес>, а также оказывает коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение, санитарная очистка, транспортировка стоков). Собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной в указанном доме, является Савина Л.П., однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилье и коммунальные услуги она не производила.
В судебном заседании представитель истца - ООО ПКФ «Красэнергосервис» Журавлева М.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска.
Ответчица Савина Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Поскольку ответчица не представила документов, подтверждающих ее неявку по уважительным причинам, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчицей не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Кроме того, собственник обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.ч. 2,3,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как видно из материалов дела, в квартире № в доме <адрес> проживает ответчица Савина Л.П. (л.д. 7), которая является собственником указанного жилого помещения. Факт наличия задолженности ответчицы по оплате за жилую площадь и коммунальных платежей подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-10), согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность, размер которой составляет 69 769 рублей 90 копеек. При этом, из справки МУ «Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за указанный период Савиной Л.П. предоставлялась субсидия на оплату коммунальных услуг, а также жилищной услуги в период с января 2009 года по 30.09.2010 года, в сумме <данные изъяты> (л.д. 112-114). В связи с этим требования истца о взыскании с ответчицы указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293 рублей 10 копеек.
Таким образом, всего взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 72 063 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Савиной Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» 72 063 (семьдесят две тысячи шестьдесят три) рубля.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края Ю.У. Цупель