З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации10 ноября 2010 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,
при секретаре: Пичугиной Ю.А.,
с участием прокурора Спирина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района в интересах Вальковой Л.Д. к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании принявшей наследство и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд в интересах Вальковой Л.Д. с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать Валькову Л.Д. принявшей наследство в виде земельного участка №, расположенного в <адрес>, а также признать за ней право собственности на данное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын Вальковой Л.Д. - ВВП, после смерти которого остался указанный земельный участок. Несмотря на то, что Валькова Л.Д. фактически приняла указанное наследство, открыто и непрерывно пользуется им, оплачивает все необходимые платежи, распорядиться им не может, поскольку в связи с тяжелым состоянием здоровья в установленный законом срок в наследство не вступила, надлежащим образом право собственности на него не оформила.
В судебном заседании помощник прокурора Емельяновского района Спирин А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска.
Истица Валькова Л.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а прокурор не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из материалов дела, на основании постановления администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) ВВП был предоставлен в собственность земельный участок №, расположенный в <адрес> (л.д. 46). Однако, согласно справке <данные изъяты> ВВП умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). После его смерти осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка. Истица Валькова Л.Д., согласно членской книжке садоводов, с 1973 года является членом СНТ <адрес>, с момента смерти сына открыто и непрерывно пользуется спорным земельным участком, добросовестно уплачивает все необходимые платежи (л.д. 25-26).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти своего сына истица фактически приняла наследство в виде указанного имущества, поскольку вступила во владение им и более 15 лет открыто и добросовестно им пользуется.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать Валькову Л.Д. принявшей наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ВВП в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства.
Признать за Вальковой Л.Д. право собственности на указанный земельный участок.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края Ю.У. Цупель