Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,
при секретаре Пичугиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вульфа Д.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «КТМ» о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Вульф Д.Д. обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КТМ» было заключено соглашение № об уступке права требования, в соответствии с которым он взял на себя обязательство передать в полном объеме права требования с ООО «Красноярский завод тяжелого машиностроения» задолженности по выплате заработной платы в размере 11 854 рублей 23 копеек в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КТМ», в свою очередь, обязалось выплатить ему цену уступки указанного права требования в размере 53 613 рублей 54 копеек путем ежемесячных платежей в процентном отношении от вышеуказанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по соглашению он исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не выплатил ему указанную сумму, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «КТМ» 53 613 рублей 54 копейки.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, дав пояснения по существу иска.
Представитель ответчика - ООО «КТМ» иск не признал, мотивировав тем, что уступка права требования возможна по обязательству, носящему гражданско-правовой характер, а обязанность работодателя выплатить работнику заработную плату обуславливается наличием между ними трудовых правоотношений, которые не регулируются нормами гражданского законодательства.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 382, ч. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из материалов дела видно, что согласно соглашения № об уступке права требования, заключенного между Вульфом Д.Д. и ООО «КТМ» ДД.ММ.ГГГГ, Вульф Д.Д. в полном объеме передал, а ООО «КТМ» принял права требования с ООО «Красноярский завод тяжелого машиностроения» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по выплате заработной платы в размере 11 854 рублей 23 копеек. Уступка прав требования по указанному соглашению является возмездной и оценена сторонами в сумме 53 613 рублей 54 копеек. ООО «КТМ» по указанному соглашению обязалось производить оплату права требования Вульфу Д.Д. в процентном отношении от указанной суммы ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение № к указанному соглашению об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «КТМ» обязалось выплатить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (л.д. 9). Вульф Д.Д. свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, передав ответчику трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Поскольку ООО «КТМ» своих обязательств по выплате истцу указанной денежной суммы не выполнил, а какого-либо запрета на уступку прав требования о взыскании задолженности по трудовым договорам законодательством Российской Федерации не предусмотрено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 53 613 рублей 54 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей 41 копейки.
Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 55 421 рубля 95 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «КТМ» в пользу Вульфа Д.Д. 53 613 рублей 54 копейки и судебные расходы в размере 1 808 рублей 41 копейки, а всего 55 421 (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 95 (девяносто пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края Ю.У. Цупель