Дело № 2-1814/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре Прокопьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВД по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие ИЖ-18 к-16 №,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО3 является владельцем охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-18 к-16 №, которым в ОВД <адрес> получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» срок действия лицензии 5 лет.
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного выше разрешения на ношение и хранение истек, охотничье огнестрельное оружие ИЖ-18 к-16 № было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранения и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в КХО ОМ №. За исх. № от ДД.ММ.ГГГГ личное дело владельца охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-18 кал. 16 № ФИО1 по запросу МОВД «Емельяновский» направлено по месту требования для постановки на учет и дальнейшего контроля по новому месту регистрации: <адрес>. До настоящего времени, не смотря на неоднократные требования ОВД (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов. ФИО3 каких-либо мер не принял. Истец считает, что в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ-96 года ст. ст. 6,13 ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, выдаваемых органами внутренних дел. Орган внутренних дел относится к тем государственным органам, которые осуществляю контроль за оборотом оружия в силу ст. 28 ФЗ «Об оружии».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО3 требования иска признал и пояснил суду, что не желает забирать огнестрельное оружие и согласен на его реализацию по причине ненадобности.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что, если на основаниях, допускаемых законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, сигнального оружия и холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
Статьей 28 указанного Закона закреплено, что органы внутренних дел осуществляют контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации.
Из разрешения ГА № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья (л.д.7) следует, что его срок действия закончился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять его, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Суд в признании иска ответчиком, выраженном в письменном заявлении не усматривает каких-либо противоречий закону, нарушений прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому суд считает возможным принять данное признание.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах установленных в ходе судебного заседания, признании ответчиком исковых требований, требования иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОВД по <адрес> - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие ИЖ-18 к-16 №, с передачей его на реализацию через розничную торговую сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Ю.Э. Моор