Гр.дело №2-1766/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Емельяново 25 ноября 2010года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шиловой Л.Р.
при секретаре Лаптевой Ж.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Емельяновского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Устюгского сельского совета об оспаривании бездействия в части необорудования объектов резервным источником электропитания,
УС Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по результатам прокурорской проверки законодательства в области обеспечения объектов электроэнергетики теплоснабжения и жилищно -коммунального хозяйства резервными источниками электропитания установлено, что котельная, расположенная по адресу: с. Устюг, находящаяся в собственности у администрации Устюгского сельсовета и переданная во временное пользование ООО «ЖилКомСервис» не имеет резервного источника электропитания. Данная котельная относится ко второй категории надежности, а электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.
В нарушение указанного у предприятия отсутствует возможность включения резервного питания, что в условиях низких температур является недопустимым. Здание указанной котельной принадлежит на праве собственности администрации Устюгского сельсовета. 01 февраля 2010 года между администрацией Устюгского сельсовета (арендодатель) и ООО «ЖилКомСервис» (арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с которым здание котельной передано во временное пользование арендатору. Поскольку что собственником котельной является администрация Устюгского сельсовета, обязанность по обеспечению объектов резервным источником электропитания является обязанностью администрации.
Помощник прокурора Емельяновского района Яницкий Ю.А. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика в зал суда не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, выслушав доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1.2.18 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 года № 204 предусмотрено, что в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории.
Электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.
Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятелыюэтд значительного количества городских и
сельских жителей.
Электроприемники третьей категории - все остальные электроприемники, не подпадающие под определения первой и второй категорий.
Пунктом 113 Постановления Правительства от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электроэнергетики...» определено, что резервный источник снабжения электрической энергией в случае, если условием договора о первой или второй категории надежности предусмотрено его наличие, устанавливается потребителем и поддерживается в состоянии готовности к использованию при возникновении отключений или введении ограничения потребления электрической энергии.
Как следует из материалов дела:
-Устюгский сельский совет является собственником котельной на основании решения Емельянвского районного совета депутатов Красноярского края №29-267Р от 24 февраля 2005года « О передаче из муниципальной собственности Емельяновского района жилищного фонда и объекты инженерной инфраструктуры в муниципальную собственность Устюгского сельсовета» и перечню к указанному решению( л.д.27-28).
-согласно справки главы Утюгского сельского совета Гесс В.К. здание указанной котельной и теплотрассы находятся на балансе Устюгского сельского совета( л.д.29).
-между Устюгским сельским советом( Арендодатель) и ООО «ЖилКомСервис»(Арендатор) заключен 01 февраля 2005года договор аренды здания и оборудования котельной( л.д.5- 10). Согласно пункту 5.2.1. договора объекты, являющиеся предметом договора, должны соответствовать требованиям санитарных и пожарных правил, ГОСТов относительно переданных объектов.
-котельная, находящаяся на обслуживании у ООО «ЖилКомСервис» резевных источников электропитания не имеет( л.д.13).
Поскольку собственником котельной является ответчик, он обязан обеспечивать объекты электроэнергетики теплоснабжения и жилищно -коммунального хозяйства резервным источником электропитания.
В связи с чем, требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуяст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Емельяновского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Устюгского сельского совета об оспаривании бездействия в части необорудования объектов резервным источником электропитания удовлетворить.
Признать бездействие администрации Устюгского сельсовета по исполнению правил пользования энергией, правил устройства, эксплуатации энергопотребляющих установок, содержания и реализации энергоносителей незаконным.
Обязать администрацию Устюгского сельского совета в течение 6 месяцев по вступлении решения суда в законную силу обеспечить электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания здание котельной, расположенной в с.Устюг Емельяновского района Красноярского края.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2010года.
Председательствующий:подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.Р.Шилова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>