Дело № 2-1571/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Плехановой О.Н. с участием истца Агеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Ольги Анатольевны к Федорову Валерию Витальевичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Агеева О.А. обратилась в суд с иском к Федорову В.В., в котором просит взыскать с Федорова В.В. 100 000 рублей убытков, 1 000 рублей расходов по составлению искового заявления, 3200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что в середине мая 2009 года Агеева О.А. по объявлению о предоставлении услуг по ремонту квартиры обратилась к Федорову В.В. и договорилась с последним о ремонте ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; согласно состоявшейся договоренности Агеева О.А. передала Федорову В.В. 55 000 рублей в качестве оплаты его работы и для приобретения необходимых строительных материалов, о чем отобрала у последнего расписку.; ремонт Федоров В.В. обязался сделать до 14 октября 2009 года, однако ни до указанной даты, ни после ответчик ремонт не произвел, денежные средства не вернул; 12 августа 2010 года Агеева О.А. направила Федорову В.В. письменное требование о возврате денежных средств, которое также осталось без ответа; в этой связи Агеевой О.А. пришлось заключить договор подряда с другим лицом и уплатить по нему еще 45 000 рублей; по мнению истца, Федоров В.В. неисполнением договора причинил ей убытки в размере 100 000 рублей, которые состоят из оплаты за строительные материалы и работу 55 000 рублей, оплаты по новому договору подряда 45 000 рублей.
Впоследствии истец увеличила размер исковых требований и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2009 года по 01 ноября 2010 года при учетной ставке банковского процента на день предъявления иска 7.75 % в размере 4 359 рублей 22 копейки.
Свои требования истец основывает на нормах ст.ст. 15, 717, 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об увеличении размера исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие Федорова В.В., поскольку последний извещен был о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; истец настаивала на рассмотрении дела по существу.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из объяснений истца, в мае 2009 года она в устной форме договорилась с ответчиком о том, что последний произведет в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ремонт; согласно состоявшейся договоренности Агеева О.А. по расписке передала Федорову В.В. 55 000 рублей.
Из письменных объяснений ответчика, поступивших в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что между ним и истцом действительно была достигнута устная договоренность о том, что он произведет в квартире истца ремонт; в качестве предоплаты и для приобретения строительных материалов Федоров получил от Агеевой в мае 2009 года - 25 000 рублей, в августе 2009 года - 8000 рублей; в то же время расписку он написал на 55 000 рублей, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения; ремонт он не сделал, так как отношения с Агеевой испортились, деньги он не вернул, так как у него тяжелое материальное положение.
Согласно расписке от 26 мая 2009 года Федоров В.В. получил от Агеевой О.А. 55 000 рублей на приобретение строительных материалов и за работу по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании Федоров В.В. при представлении ему расписки не отрицал факт ее написания и принадлежность подписи ему.
Из извещения от 11 августа 2010 года следует, что Агеева О.А. сообщила Федорову В.В. об отказе от его услуг по ремонту квартиры и потребовала вернуть деньги в сумме 55 000 рублей в срок до 20 августа 2010 года.
Из объяснений истца следует, что денежные средства на момент рассмотрения дела ответчик ей не вернул.
Таким образом, установлено, что какой-либо договор между сторонами в требуемой форме заключен не был.
Расписка от 26 мая 2009 года подтверждает лишь факт получения ответчиком денежных средств от истца, но не факт заключения какого-либо договора, поскольку на ней отсутствует подпись второй стороны.
Какие-либо действия по выполнению ремонта, по приобретению строительных материалов ответчик не совершил.
Следовательно, незаключенность какого-либо договора означает отсутствие договорных отношений между контрагентами. Пользование ответчиком денежными средствами истца без установленных законом либо сделкой оснований порождает между ними внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать в совокупности:
- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных на то оснований;
- обогащение ответчика за счет истца.
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской от 26 мая 2009 года.
Доводы ответчика о том, что денежные средства он взял у истца в меньшей сумме, чем это указано в расписке, несостоятельны, поскольку не подтверждаются письменными доказательствами.
Таким образом, ответчик должен вернуть истцу денежные средства в сумме 55 000 рублей.
На сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за пользование чужим денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца период просрочки составил 368 дней: с 23 октября 2009 года по 01 ноября 2010 года, при расчете применена учетная ставка банковского процента 7.75 %, размер процентов составил 4 357 рублей 22 копейки (55 000 рублей х 7.75 % х 368 дней : 360 дней : 100 %).
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 55 000 рублей + 4 357 рублей 22 копейки = 59 357 рублей 22 копейки.
Расчет суммы неосновательного обогащения и процентов проверен судом, расчет произведен верно.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает требования истца о взыскании 55 000 рублей и 4 357 рублей 22 копеек доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается требования о взыскании с ответчика 45 000 рублей убытков, которые выразились в том, что истец заключила договор подряда с другим лицом и уплатила этому лицу указанную сумму, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.
Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.
Таким образом, убытки имеют место лишь в том случае, если у лица, понесшего убытки, имеется неимущественное или имущественное право.
Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты: противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Истцом не представлено доказательств причинения ей убытков противоправными действиями (бездействием) ответчика и наличии причинной связи между действиями ответчика и последствиями, квалифицируемыми истцом в качестве убытков, а также факта и размера понесенного ущерба.
В частности, истец не представила суду письменных доказательств, подтверждающих факт уплаты 45 000 рублей ФИО4
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме 59 357 рублей 22 копейки подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 980 руб. 71 коп.; истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 3 200 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по делу в размере 1 980 рублей 71 копейка государственной пошлины и 1000 рублей по составлению искового заявления подлежат отнесению на ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Агеевой Ольги Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова Валерия Витальевича в пользу Агеевой Ольги Анатольевны 55 000 рублей в счет возврата денежных средств по расписке от 26 мая 2009 года, 4 357 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, 1 980 рублей 71 копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 62 337 (шестьдесят две тысячи триста тридцать семь) рублей 93 копейки.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: