копия Дело № 2-1817/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 декабря 2010 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Плехановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» к Лисс Артему Владимировичу, Лисс Ирине Равильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКФ «Красэнергосервис» обратилось в суд с заявлением к Лисс А.В. и Лисс И.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 64 440 рублей 09 копеек, взыскании судебных издержек в сумме 2 133 рубля 20 копеек, ссылаясь на то, что истец оказывает коммунальные услуги (холодное водоснабжение, теплоснабжение) Лис А.В. и членам его семьи; все вышеперечисленные услуги были оказаны ответчику в полном объеме и надлежащего качества, претензий от ответчика по факту оказания услуг не поступало; с 01 апреля 2009 года по 30 августа 2010 года ответчик оплату услуг не производил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 64 440 рублей 09 копеек.
В судебное заседание представитель истца Журавлева М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основания изложенным в заявлении.
Ответчики Лисс А.В. и Лисс И.Р. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, в деле имеются сведения об их надлежащем извещении, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.1,14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела то, что ответчики с 01 апреля 2009 года по 30 августа 2010 года плату за оказанные коммунальные услуги не производят, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 440 рублей 09 копеек. Размер задолженности подтверждается расчетом, копией лицевого счета.
Ответчики, каких-либо возражений суду не представили, в связи с чем исковые требования ООО ПКФ «Красэнергосервис» о взыскании с Лисс А.В. и Лисс И.Р. 64 440 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 133 рубля 20 копеек (л.д. 7). Указанные расходы в силу ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» к Лисс Артему Владимировичу Лисс Ирине Равильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить полностью.
Взыскать с Лисс Артема Владимировича и Лис Ирины Равильевны в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» 64 440 рублей 09 копеек в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2009 года по 30 августа 2010 года, 2 133 рубля 20 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 66 573 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 29 копеек.
Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.
Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева