Дело № 2-163/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре Прокопьевой А.В.
помощника прокурора Якушевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худолей Веры Ивановны действующей в интересах несовершеннолетнего Худолей Сергея Викторовича к Шван Виктору Яковлевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истица Худолей В.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Худолей Сергея Викторовича 11.10.1995 года рождения, обратилась в суд с иском к Шван В.Я.о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 29 августа 2010 года в 00 часов 30 минут в районе дома №22 по ул. Лесная с.Частоостровское Емельяновского района произошло ДТП в результате которого несовершеннолетний водитель Шван А.В. управляя автомобилем «Тойота» г/н У 546 РУ, принадлежащим Шван В.Я. на праве собственности, допустил наезд на ногу ее сына Худолей С.В., чем последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Вследствие произошедшего ДТП Худолей С.В. испытывал и продолжает испытывать сильные боли в местах перелома, долгое время находился на стационарном лечении в больнице, на продолжительное время был лишен возможности вести активный образ жизни.
В судебном заседании истица Худолей В.И. действующая в интересах несовершеннолетнего Худолей Сергея Викторовича исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила суду, что ответчик Шван В.Я. должен нести ответственность за причиненный вред здоровью Худолей С.В. как собственник автомобиля.
Несовершеннолетний Худолей С.В. поддержал исковые требования и пояснил суду, что по настоящее время испытывает боль в ноге, хромает, долго не может ходить.
Ответчик Шван В.Я. пояснил суду, что является собственником автомобиля, который приобрел у своего дяди Шван А.Я., однако перерегистрировать не успел. 28 августа 2010 года в вечернее время суток разрешил своему несовершеннолетнему сыну Шван А.В. покататься, в результате чего последний совершил наезд на ногу Худолей С.В. Оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Несовершеннолетний Шван А.В. пояснил суду, что когда подъезжал к знакомым стоящим на обочине проезжей части, то не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на Худолей С.В., после чего последнего погрузили в автомобиль, и увезли домой.
Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, 29 августа 2010 года в 00 часов 30 минут в районе дома №22 по ул. Лесная с.Частоостровское Емельяновского района произошло ДТП, в результате которого несовершеннолетний водитель Шван А.В. управляя автомобилем «Тойота» г/н У 546 РУ, принадлежащим Шван В.Я. на праве собственности, допустил наезд на ногу несовершеннолетнему Худолей С.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине несовершеннолетнего водителя Шван А.В., который, управляя автомобилем, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на стоящего Худолей С.В., что подтверждается материалами административного расследования, исследованными в судебном заседании, в том числе, объяснениями водителя Шван А.В., Худолей С.В., схемой ДТП.
Также не оспаривалась в судебном заседании ответчиком Шван В.Я. вина несовершеннолетнего Шван А.В. в данном ДТП, а также, то обстоятельства, что он является собственником автомобиля «Тойота» г/н У 546 РУ.
В результате вышеуказанного наезда несовершеннолетнему Худолей С.В. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы левой голени, сопровождавшейся переломами большеберцовой и малоберцолвой костей со смещением костных отломков, которое могло возникнуть от наезда колесом легкового автомобиля на ногу потерпевшего. Данными повреждениями Худолей С.В. был причине тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 617 от 07.10.2010, оснований не доверять которой у суда не имеется, так как она проведена компетентным экспертом, научно обоснована, составлена в надлежащей форме.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истицы о причинении несовершеннолетнему Худолей С.В. физических страданий, что, в соответствии со ст. 151 ГК РФ влечет взыскание с причинителя вреда компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 2 ст. 151 ГК РФ при определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
В силу абз. 2 п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Принимая во внимание характер причиненных несовершеннолетнему Худолей С.В. физических и нравственных страданий, длительность лечения, обстоятельства, при которых был причинен вред, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащй взысканию с ответчика Шван В.Я. в пользу истицы Худолей В.И. действующей в интересах несовершеннолетнего Худолей Сергея Викторовича в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Худолей Веры Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего Худолей Сергея Викторовича - удовлетворить частично.
Взыскать со Шван Виктора Яковлевича в пользу Худолей Веры Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего Худолей Сергея Викторовича, компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий