Гр.дело №2-75-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Емеляново 19 января 2011года
Емельяновский районный суд Красноярского края Л.Р.Шилова
при секретаре Орловой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сваловой Татьяны Владимировны к Тарану Александру Олеговичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что состоит в браке с ответчиком с 01.08.2003года. В настоящее время супругами принято решение о расторжении брака. От совместного брака имеется ребенок - Таран Елена Александровна, 10.09.2005 года рождения. В период брака супругами приобретено следующее имущество:
1. земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь 824 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;
2.трехкомнатная квартира, общей площадью 64 кв.м., по адресу: <адрес>2;
3.автомобиль марки ВА321140, идентификационный номер ХТА21140023113562, с регистрационным номером АО 14ТВ 24. Данное имущество является совместно нажитым. В добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество ответчик не соглашается. Спора о месте жительстве ребенка не имеется. Истица считает, что дальнейшая жизнь и сохранение семьи невозможны. Истица просит расторгнуть брак с ответчиком, разделить имущество, нажитое в совместном браке, признав за ней право собственности на 1\2 долю: земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВА321140. В ходе рассмотрения дела истица в отношении автомобиля требования уточнила, просит взыскать денежную компенсацию за автомобиль в размере 15 000рублей, пояснил, что данные деньги вложила в автомобиль на его приобретение. На автомобиль не претендует.
Истица в судебном заседании требования иска поддержала. Суду пояснили, что квартира и земельный участок были приобретены на средства матери ответчика - Таран Н.А.. Автомобиль был приобретен на средства ответчика и его матери, также часть денег была вложена в автомобиль с общего семейного бюджета. Истица полагает имущество в виде квартиры и земельного участка совместно нажитым, поскольку оно приобретено в период брака, а также потому, что истица принимала участие в ремонте квартиры.
Ответчик Таран А.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования о расторжении брака. Против раздела имущества возражал, пояснив суду, что он не имел достаточного дохода для приобретения имущества, все имущество приобретено на средства его родителей. В отношении приобретения спорного автомобиля пояснил, что у него в собственности было поочередно несколько автомобилей. Деньги на первый автомобиль ему дали родители. В дальнейшем он автомобили продавал, добавлял свои средства и приобретал новый автомобиль.
Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие)( ст.37 СК РФ).
В силу ст.ст.21-22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлены следующие обстоятельства дела:
-01 августа 2003 года между истицей и ответчиком зарегистрирован брак( л.д.12).
-у сторон по делу имеется совместный ребенок- Таран Елена, 10.09.2005года рождения- л.д.13.
-брачный договор между супругами не заключался.
-ответчик является собственником следующего имущества:
1) земельного участка по адресу: <адрес>. Участок приобретен по договору купли-продажи 11.08. 2004года ( л.д.14, 20,22)
2) квартиры по адресу: <адрес>. Квартира приобретена по договору купли-продажи 11.08. 2004года( л.д.15, 21,22)
3) автомобиля марки ВАЗ 21140, №, автомобиль приобретен 21.02.2007года-л.д.17
Свидетель Таран Н.А. в судебном заседании показала, что является матерью ответчика. Все спорное имущество приобретено на ее денежные средства. Ни сын, ни истица доходов на момент покупки дома и земельного участка не имели. Свидетель предоставила суду доказательства наличия у нее денежных средств на приобретение спорного имущества-л.д.28-32.
Свидетели Сядрова М.И., Имамов А.И., Казак С.В. в судебном заседании показали, что земельный участок и квартира приобретены за средства матери ответчика.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок с расположенной на нем квартирой был приобретен Таран А.О. на денежные средства, полученные от его матери Таран Н.А. - т.е. на личные средства. В связи с чем данное имущество не может быть признано судом совместно нажитым имуществом сторон по делу.
Что касается спорного автомобиля, с учетом установленных обстоятельств, что данный автомобиль является у ответчика девятым по счету, денежные средства были даны ответчику его матери на покупку первого автомобиля. В дальнейшем автомобили приобретались на средства Таран А.О., а также средства полученные с продажи предыдущего автомобиля, данное имущество возможно признать совместно нажитым.
В настоящее время спорный автомобиль поврежден и продан ответчиком. Учитывая, что истица настаивает на компенсации стоимости автомобиля в размере 15 000рублей, данные требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что фактически семейные отношения между сторонами по делу прекращены, они совместно не проживают, сохранение семьи в дальнейшем невозможно.
В связи с чем требование о расторжении бракам подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сваловой Татьяны Владимировны к Тарану Александру Олеговичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Расторгнуть между Сваловой Татьяной Владимировной и Таран Александром Олеговичем брак, заключенный 01 августа 2003года в Территориальном отделе управления ЗАГС администрации Красноярского края России по Советскому району г.Красноярска, актовая запись 769.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля ВАЗ 21140, 2001года выпуска, идентификационный номер ХТА21140023113562, взыскав с ответчика в пользу истицы компенсацию за указанный автомобиль в размере 15000(пятнадцати) тысяч рублей.
В удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка и квартиры отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011года.
председательствующий:подпись
копия верна
судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.Р.Шилова