2-373-2011

Дело № 2-373/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре Прокопьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Россгострах», Тимкину Вячеславу Владимировичу о взыскании в порядке регресса ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2008 года в 09 часов 30 минут возле дома №289 по ул.Семафорная г.Красноярска произошло ДТП с участием автомобиля «Митцубиси Паджеро» г/н Н 793 ХН под управлением водителя Самохина Д.Я., автомобиля «Ниссан» г/н А 152 СС под управлением водителя Поповой Т.В. и автомобиля «Тойота Королла Филдер» г/н Н 360 УА под управлением водителя Тимкина В.В.

15.12.2008 года Тимкин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 8.4 ПДД РФ к штрафу в размер 100 рублей.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «Россгострах» и Тимкину В.В. о взыскании в порядке регресса суммы восстановительного ремонта автомобиля «Митцубиси Паджеро» г/н Н 793 ХН выплаченной по договору страхования в размере 198 260 рублей 08 копеек, по тем основаниям, что ответчик Тимкин В.В. является виновником ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 120 000 рублей, а оставшуюся часть сумму ущерба взыскать с ответчика Тимкина В.В., как с приченителя вреда.

Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Тимкин В.В. требования иска признал и пояснил суду, что данное ДТП произошло по его вине, с выводами ОГИБДД о привлечении его к административной ответственности согласился, а потому не принимал меры к обжалованию принятого в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» надлежаще уведомленный о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явился, ранее просил рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица водители Самохин Д.Я. и Попова Т.В. уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился

Суд, выслушав ответчика Чиркун Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Виновным в данном ДТП является водитель Тимкин В.В. который в нарушение п.п. 1.3, 8.4 «Правил дорожного движения РФ» при перестроении не убедился в безопасности своего маневра перестроения из левого ряда в правый ряд, и допустил столкновение с движущимся по правому ряду автомобилем «Митцубиси Паджеро» и затем с движущимся впереди него (Тимкина) автомобилем Нисан.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность в нарушении «Правил дорожного движения РФ» ответчиком Тимкиным В.В. в зале суда не оспаривались и объективно подтверждаются, материалами дела по факту ДТП, составленными сотрудниками ГИБДД, а именно - схемой ДТП, объяснениями участников, справкой по ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Тимкина В.В. была застрахована в ООО «Россгострах» (полис ОСАГО ААА № 0430142812), поврежденное транспортное «Митцубиси Паджеро» г/н Н 793 ХН было застраховано по полису КАСКО RD № 7807453 у истца ОСАО «Ингосстрах».

Из содержания искового заявления усматривается, что основанием для обращения истца в суд послужила необходимость возмещения ему в порядке суброгации ответчиками затрат, понесенных ОСАО «Ингосстрах» в результате выплаты страхового возмещения по полису КАСКО на сумму 198 260 рублей 08 копеек, поскольку в добровольном порядке ответчики не пожелали выплатить причиненные истцу убытки.

Следовательно, отношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации "Страхование", главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие причинения вреда", а также положениями Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе, - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Пунктами 1, 4 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами настоящей статьи.

В силу статей 3 и 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом, т.е. в пределах страховой суммы 120 000 рублей.

Одновременно с этим, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Кроме того, на основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к истцу ОСАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по полису КАСКО, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель (собственник автомобиля «Митцубиси Паджеро» г/н Н 793 ХН Алешин С.Н. имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП автомобилю «Митцубиси Паджеро». Следовательно, истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков с ответчиков.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.09.2009 года определены характер и наличие повреждений транспортного средства «Митцубиси Паджеро» и, следовательно, необходимость проведения восстановительных работ.

В соответствии с калькуляцией № 004775/08 материальный ущерб по восстанвоелнию автомобиля «Митцубиси Паджеро» равен 198 260 рублей 08 копеек

Указанная сумма платежными поручениями от 19.02.2009 года, 27.04.2009 года и расходным кассовым ордером № 1025-907/09 от 19.02.2009 года была выплачена собственнику автомобиля «Митцубиси Паджеро» Алешину С.Н.

Таким образом, поскольку установлен сам факт причинения вреда, вина законного владельца автомобиля «Тойота Королла Филдер» в причинении вреда, противоправность поведения Тимкина В.В. как непосредственного причинителя вреда и причинная связь с возникшими убытками, а также размер ущерба, факт возмещения данного ущерба истцом в полном объеме на основании договора страхования и факт заключения между ответчиком и ООО «Росгосстрах» договора страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Тойота Королла Филдер», суд признает доказанным наличие у истца права требовать от ответчиков возмещения убытков в спорной сумме.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков полного возмещения причиненных убытков, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 120 000 рублей с ООО «Росгосстрах» и 78 259 рублей 19 копеек с ответчика Тимкина В.В.

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 165 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 120 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей.

Взыскать с Тимкина Вячеслава Владимировича в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 78 259 рублей 19 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 565 рублей 18 копеек, а всего 79 824 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Ю.Э. Моор