Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цупель Ю.У.,
при секретаре Пичугиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пиндюрова В.Н. об оспаривании действий администрации Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 7» ГУФСИН России по Красноярскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Пиндюров В.Н., отбывающий наказание в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № 7» ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее - ФБУ ИК-7), обратился в суд с указанным заявлением. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ из Железнодорожного районного суда г. Красноярска он получил уведомление о назначении на ДД.ММ.ГГГГ предварительного судебного заседания по гражданскому делу, где он являлся истцом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику ФБУ ИК-7 с заявлением, в котором просил дать ему разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения сроком на 7 дней для надлежащей подготовки и непосредственного участия в указанном судебном заседании, однако в удовлетворении данного заявления ему было отказано. Считает указанные действия администрации ФБУ ИК-7 незаконными, поскольку они нарушают его права и законные интересы.
В судебное заседание заявитель не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Однако, учитывая характер спора и значение личных объяснений Пиндюрова В.Н. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, что ему было разъяснено, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования Пиндюрова В.Н. в судебное заседание.
Представитель ФБУ ИК-7, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 97 УИК РФ осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях, могут быть разрешены краткосрочные продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, выезды за пределы исправительных учреждений в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения.
Согласно ч. 6 ст. 97 УИК РФ разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения дается начальником исправительного учреждения с учетом характера и тяжести совершенного преступления, отбытого срока, личности и поведения осужденного.
Как следует из материалов дела, необходимость выезда за пределы исправительного учреждения Пиндюров В.Н. обосновал тем, что ему необходимо надлежаще подготовиться и лично участвовать в судебном заседании по гражданскому делу, где он являлся истцом, поскольку дело имело для него большое значение в связи с его сложностью и суммой иска, превышающей 100 000 000 рублей.
Однако, указанная заявителем причина не может расцениваться в качестве исключительного личного обстоятельства, на основании которого ему может быть разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, в связи с чем отказ администрации ФБУ ИК-7 в удовлетворении заявления Пиндюрова В.Н. является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах заявленные Пиндюровым В.Н. требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Пиндюрова В.Н. об оспаривании действий Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 7» ГУФСИН России по Красноярскому краю - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края: Ю.У. Цупель