О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2010 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.
при секретаре Левченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Л.А. к Бессоновой С.Н. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Тихонова Л.А. обратилась в суд с иском к Бессоновой С.Н. о признании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов <адрес> Бессонова С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинила средней тяжести вред её здоровью в виде черепно-мозговой травмы. Приговором мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе от ДД.ММ.ГГГГ Бессонова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В связи с тем, что неправомерными действиями Бессоновой С.Н. ей были причинены физические страдания, она просит взыскать с неё денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Дело дважды назначалось к слушанию, однако истица, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание дважды не явилась: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в её отсутствие она не просила. Рассмотреть дело в отсутствие истицы не представляется возможным, ответчица не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Тихоновой Л.А. к Бессоновой С.Н. о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края Ю.У. Цупель