2-127-2011

Дело № 2-127/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 25 января 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Коренковой С.В.

при секретаре: Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Белолипецкому Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кузыку О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя следующим.

30 мая 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Мужикяном К.А. был заключен кредитный договор, на основании которого ему был выдан кредит в сумме 331 030 рублей 67 копеек на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Honda HR V, год выпуска 1999 года, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, на срок до 30 мая 2011 года. В соответствии с указанным договором кредита Мужикян К.А. взял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 30 (31) числа месяца, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, Мужикян К.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнил. В целях обеспечения выданного кредита 30.05.2007 года между Мужикяном К.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества в виде автомобиля. Решением Ачинского городского суда Красноярского края с Мужикяна К.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 389 104 руб. 67 коп.. Кроме того, Мужикян К.А. в нарушение условий договора залога, без письменного согласия залогодержателя - Банка, продал вышеуказанный автомобиль Кузыку О.С.. при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе на основании п.13 договора залога от 30.05.2007 года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Кроме того, просили суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 2000 рублей.

Определением от 26 октября 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика Кузыка О.С., на надлежащего Белолипецкого В.И., по ходатайству представителя истца ООО «Русфинанс Банк», поскольку у Белолипецкого В.И. в настоящее время находится в собственности спорный автомобиль (л.д.98).

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Китшель В.Ф. (по доверенности л.д.80) не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме; против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал (л.д.118).

Ответчик Белолипецкий В.И. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо по делу Мужикян К.А. в суд не явился, извещен был о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п.1 п.1, п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге;

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Как установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк» и Мужикяном К.А. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, по кредитному договору № от 30 мая 2007 года в письменной форме, был выдан кредит в сумме 331 030 руб. 67 коп. для покупки автотранспортного средства на срок до 30 мая 2011 (л.д.6-7).

Кроме того, между указанными сторонами был заключен 30 мая 2007 года договор Залога, где Залогодатель - Мужикян К.А. передал Залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство (Имущество): автомобиль модели Honda HR V, год выпуска 1999 года, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк» (л.д.8-10).

Из п.13 указанного договора следует, что взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

По договору купли-продажи № 90 от 30.05.2007 года Мужикян К.А. купил у ФИО9. за 335 580 руб. автомобиль модели Honda HR V, год выпуска 1999 года, идентификационный номер отсутствует, двигатель № №, кузов №, цвет темно-синий (л.д.11,14).

Согласно заочному решению Ачинского городского суда от 10 июня 2008 года с Мужикяна К.А. взыскано в пользу ООО «Русфинанс Банк» 394 595 руб. 72 коп., из них сумма долга по кредитному договору составляет 389 104 руб. 67 коп., в том числе путем обращения взыскания на автомобиль Honda HRV, год выпуска 1999 года, идентификационный номер отсутствует, двигатель № №, кузов №, цвет темно-синий (л.д.35-42).

Согласно информации, представленной ОГИБДД МОВД «Емельяновский» 12 января 2010 года спорный автомобиль был снят Кузыком О.С. с регистрационного учета (л.д.59-60, 69-70).

Согласно информации УГИБДД ГУВД по Красноярскому краю, собственником автомобиля с 10 марта 2010 года является Белолипецкий В.И. (л.д.83-84).

Поскольку взыскание на предмет залога - автомобиль для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, то требования истца в части обращения взыскания на автомобиль ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Honda HRV, год выпуска 1999 года, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, находящийся у Белолипецкого Владимира Ивановича по месту его жительства: <адрес>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № № от 30 мая 2007 года.

Взыскать с Белолипецкого Владимира Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Красноярского края С.В. Коренкова