31 марта 2011 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,
рассмотрев гражданское дело по иску Протасевич Е.В. к ООО «Денисенко» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Протасевич Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Денисенко», где просит восстановить ее на работе в должности продавца магазина «Горлышко» в ООО «Денисенко», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 5 000 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика в указанной должности, однако приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, расчета при увольнении не получила. Данное увольнение считает незаконным, поскольку никакого заявления об увольнении она не писала.
В ходе досудебной подготовки дела истица Протасевич Е.В. представила суду заявление с отказом от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ее требований.
Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Протасевич Е.В. к ООО «Денисенко» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Копия верна
Судья
Емельяновского районного суда
суда Красноярского края Ю.У.Цупель