гр.дело №2-497-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Емельяново 06 апреля 2011года
судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова
при секретаре Орловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовщиковой Надежды Иосифовны к Ростовщикову Геннадию Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Ростовщикова Н.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она в период с 21.11.1980года состоит в браке с ответчиком. За время совместного проживания приобретено имущество в виде:
-автомобиль Митцубиси Лансер 2010года выпуска,
-земельный участок по адресу: <адрес>
-двухэтажный жилой дом по адресу: <адрес>
-прицеп 1-ПТС-2, 1992года выпуска
-трактор Т-25А, 1991года выпуска
-бычки в количестве 12 голов на общую суму 120160рублей.
Земельный участок, автомобиль и техника зарегистрированы на имя ответчика, жилой дом в эксплуатацию не сдан. Истица просит признать указанное имущество совместно нажитым и произвести его раздел, признав за ней право собственности на его 1/2 долю, а за бычков взыскать компенсацию половины их стоимости в размере 60080рублей. Затем истица требования иска уточнила: просит взыскать компенсацию стоимости половины автомобиля в размере 303000рублей. Также истица просит взыскать судебные расходы.
Истица в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Ростовщиков Г.В., его представитель Кудрявцева Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части признания совместно нажитым имущества земельного участка, поскольку он был приобретен по безвозмездной сделке; жилого дома, так как право собственности на него ни за кем не зарегистрировано; бычков, поскольку они приобретались на денежные средства сына и принадлежат ему.
Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как видно из материалов дела:
-стороны состояли в браке в период с 21.11.1980года по 01 марта 2011года( л.д.4, 14)
-в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
-автомобиль Митцубиси Лансер 2010года выпуска по договору от 07.11.2010года за 606 000рублей( л.д.8-9), регистрация права произведена на ответчика( л.д.7)
-земельный участок по адресу: <адрес> площадью 2050кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю от 27.11.1992года, право собственности прошло государственную регистрацию на ответчика 27.11.2008года( л.д.5,12-13)
-двухэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, 2009года постройки общей площадью 157,2 кв.м., в том числе жилой- 195,7кв.м. Право собственности ни за кем не зарегистрировано.
-прицеп 1-ПТС-2, 1992года выпуска г/н №( л.д.21)
-трактор Т-25А, 1991года выпуска г/н № л.д.21)
-бычки в количестве 12 голов на общую суму 120160рублей, приобретенные на имя Ростовщикова Г.В. 08 ноября 2010года в ООО «Емельяновское».
В судебном заседании бесспорно установлено, что спорный жилой дом был построен сторонами по делу в период брака, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано.
В суде установлено, что ответчик является собственником жилого дома по тому же адресу на основании договора дарения, но данный жилой дом предметом спора не является.
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку все вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака, она является совместно нажитым имуществом сторон по делу. Довод ответчика о приобретении им земельного участка по безвозмездной сделке, суд находит не состоятельным. Отсутствие регистрации права собственности на спорный жилой дом, не является основанием к отказу в удовлетворении данного требования, поскольку истицей заявлено требование о признании на него права собственности.
Крупно рогатый скот в виде 12 голов бычков суд признает совместно нажитым имуществом, поскольку как следует из приходных кассовых ордеров от 08.11.2010года оплата за них принята от ответчика.
Свидетель Ростовщиков С.Г. в судебном заседании показал, что деньги за покупку бычков оплачивала его мать Ростовщикова Н.И., однако почему в квитанции указан плательщиков отец(Ростовщиков Г.В.) не известно. В действительности деньги за оплату бычков принадлежат свидетелю, он их с женой взял в кредит 29.06.2010года.
Довод ответчика о том, что деньги на их приобретение передавал сын Ростовщиков С.Г., суд находит не состоятельными. Как следует из приходных кассовых ордеров, оплату произвел ответчик, кроме того, как установлено в судебном заседании семья сына брала кредит на приобретение автомобиля, однако поскольку денег не хватило, кредит был оплачен досрочно в августе-сентябре 2010года.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию половина стоимости бычков в размере 120160:2=60080рублей.
Также с ответчика подлежит взысканию стоимости половины вышеуказанного автомобиля в размере 606 000:2=303000рублей.
Также в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика понесенные ею в связи с рассмотрением данного иска судебные расходы в виде:
возврата государственной пошлины на сумму 6692 рублей + 7951,60рублей =14643,6рублей; оплаты за составление технического паспорта на спорный жилой дом в размере 8022рубля + 1441,65рублей =9463,65.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ростовщиковой Надежды Иосифовны к Ростовщикову Геннадию Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом Ростовщиковой Надежды Иосифовны и Ростовщикова Геннадия Владимировича в виде:
-автомобиля Митцубиси Лансер 2010года выпуска
-земельного участка по адресу: <адрес> площадью 2050кв.м.
-двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, 2009года постройки общей площадью 157,2 кв.м., в том числе жилой- 195,7кв.м.
-прицепа 1-ПТС-2, 1992года выпуска г/н №
-трактора Т-25А, 1991года выпуска г/н №
-бычков в количестве 12 голов на общую суму 120160рублей.
Произвести раздел указанного имущества.
Признать за Ростовщиковой Надеждой Иосифовной право собственности на 1/2 долю следующего имущества:
-земельного участка по адресу: <адрес> площадью 2050кв.м. с кадастровым номером № категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства
-двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес> 2009года постройки общей площадью 157,2 кв.м., в том числе жилой- 195,7кв.м.
-прицепа 1-ПТС-2, 1992года выпуска г/н №, заводской номер №
-трактора Т-25А, 1991года выпуска г/н №, номер двигателя №, заводской номер №
Признать за Ростовщиковым Геннадием Владимировичем право собственности на 1/2 долю следующего имущества:
-земельного участка по адресу: <адрес> площадью 2050кв.м. с кадастровым номером 24:11:0010102:413 категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства
-двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, 2009года постройки общей площадью 157,2 кв.м., в том числе жилой- 195,7кв.м.
-прицепа 1-ПТС-2, 1992года выпуска г/н №, заводской номер №
-трактора Т-25А, 1991года выпуска г/н № номер двигателя №, заводской номер №
Выделить собственность Ростовщикову Геннадию Владимировичу автомобиль Митцубиси Лансер 2010года выпуска, бычки в количестве 12 голов.
Взыскать с Ростовщикова Геннадия Владимировича в пользу Ростовщиковой Надежды Иосифовны компенсацию за стоимость 1/2 доли автомобиля Митцубиси Лансер 2010года выпуска в размере 303000рублей, компенсацию за 6 голов бычков в размере 60080рублей; возврат государственной пошлины в размере 14643,6рублей, судебные расходы по оплате изготовления технического паспорта в размере 9463,65рублей. Всего взыскать 387 187( триста восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 47копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011года.
Судья