Дело № 2-510/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд в составе: председательствующего - судьи Ежелевой Е.А., при секретаре - Плехановой О.Н., с участием истца Кобежиковой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней Костомаркиной Татьяны Григорьевны, представителя ответчика Вашунь Е.В. - Рукосуевой Е.В., представителя органа опеки и попечительства Пахомовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобежиковой Людмилы Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Вашунь Екатерине Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кобежикова Л.А. в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Вашунь Е.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее внучка Вашунь Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнучка Вашунь Е.К., 07 июля 2004 года рождения, правнучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вашунь Е.В. была прописана в вышеуказанную квартиру будучи несовершеннолетней по просьбе ФИО8 с целью получения субсидии последней; однако Вашунь Е.В. никогда не проживала в данном жилом помещении; в квартире проживали ФИО7 и ФИО1; за последней квартира была закреплена постановлением Администрации Емельяновского района от 28 марта 2001 года № 2101, поскольку в ней была зарегистрирована мать ФИО1 - ФИО9; последняя решением Емельяновского районного суда от 27 мая 2002 года была признана безвестно отсутствующей; ФИО1 являлась сиротой, ФИО7 - ее опекуном. Впоследствии в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья ФИО7 была освобождена от обязанностей опекуна и постановлением администрации Емельяновского района опекуном ФИО1 назначена ФИО4; по этой причине ФИО1 стала проживать с Кобежиковой Л.А. в <адрес> том же доме. В дальнейшем ФИО7 привела квартиру в непригодное состояние, никого в нее не впускала. Решением Емельяновского районного суда от 07 августа 2007 года в указанную квартиру были вселены Вашунь Е.В. с дочерью ФИО3 и ФИО1; однако в квартиру никто не вселился. Когда ФИО7 стала беспомощной, истец забрала ее к себе в <адрес> стала восстанавливать <адрес>, с помощью администрации района провела там ремонт: вставила пластиковые окна, двери и т.д.. Вашунь Е.В. не приложила к ремонту никаких усилий, ни одного дня не проживала в квартире, не оплачивала коммунальные услуги.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что Вашунь Е.В. является ее дочерью, до совершеннолетия она проживала с ней, Кобежиковой Л.А., по адресу: <адрес>; в этом же доме в <адрес> проживала ее, Кобежиковой Л.А., мать - ФИО7; последняя являлась опекуном своей правнучки ФИО1; мать ФИО10 (внучка ФИО8) решением суда была признана вначале безвестно отсутствующей, а затем умершей. Последним ее местом жительства была квартира Свищевой; по этой причине, а также потому, что ФИО7 хотела оставить данную квартиру ФИО1, квартира была закреплена за ФИО1. В 1995 году Кобежикова Л.А. по просьбе своей матери ФИО8 выписала из <адрес> свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, прописала ее к ФИО8; однако ФИО2 никогда не вселялась в указанную квартиру; всегда проживала в <адрес>; впоследствии <адрес> она, Кобежикова Л.А., приватизировала на себя и супруга. ФИО2 не участвовала в приватизации, так как не хотела.
Ответчик Вашунь Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие, что суд нашел возможным.
Представитель Вашунь Е.В. - Рукосуева Е.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на решения Емельяновского районного суда от 7 августа 2007 года и 14 марта 2011 года, которыми были удовлетворены исковые требования Вашунь Е.В. к ФИО8 и к Кобежиковой Л.А. о вселении в <адрес>, а также на то, что Вашунь Е.В. участвует в оплате коммунальных услуг, в квартиру не вселяется, так как ей в этом постоянно чинятся препятствия, от права пользования данным жилым помещением никогда не отказывалась, другого жилья не имеет.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО6, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
Статья 3 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Статья 10 Жилищного кодекса РФ устанавливает основания возникновения жилищных прав и обязанностей, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем: в том числе признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения;
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: в том числе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Статья 70 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ранее действовавшей ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе был в установленном порядке вселять в занимаемое ему жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требовалось согласие остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживавшие совместно с ним, пользовались наравне с нанимателем всеми правами и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.
Статья 89 ЖК РСФСР предусматривала, что наниматель жилого помещения вправе был с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считался расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО7 на основании договора социального найма № 57 от 14 мая 2007 года (л.д. 20-21).
Согласно договору социального найма от 14 мая 2007 года в квартиру по адресу: <адрес> совместно со ФИО8 вселялись Вашунь Е.В. (внучка), ФИО3, 07 июля 2004 года рождения (правнучка) и ФИО1 21 октября 1996 года рождения (правнучка).
Зарегистрированы указанные лица в данной квартире были ранее: Вашунь Е.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9).
Решением Емельяновского районного суда от 07 августа 2007 года установлено, что Кобежикова Л.А. и Вашунь Е.В. обращались в суд с иском к ФИО8 о вселении в вышеуказанную квартиру, ссылаясь на то, что ФИО7 не впускает их добровольно. Данным решением исковые требования были удовлетворены: Вашунь Е.В. и Кобежикова вселены в <адрес> (л.д. 5).
Решением Емельяновского районного суда от 14 марта 2011 года установлено, что Вашунь Е.В. в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО3 обратилась в суд с иском к Кобежиковой Л.А. о вселении в <адрес>, ссылаясь на то, что Кобежикова Л.А. препятствует ее вселению; Кобежикова Л.А. данный иск признала, о чем сделала письменное заявление, в связи с чем исковые требования Вашунь Е.В. были удовлетворены и она вновь вселена в <адрес> (л.д. 22).
Согласно квитанциям за ноябрь 2008 года, ноябрь 2009 года июль, сентябрь, декабрь 2010 года, февраль 2011 года коммунальные услуга оплачивала ФИО2 (л.д. 23-30).
Из объяснений представителя ответчика Рукосуевой Е.В. следует, что Вашунь Е.В. не проживает в спорной квартире не потому, что не хочет, а потому что ей в этом препятствуют вначале ФИО7, теперь Кобежикова Л.А.; от своего права пользования спорным жилым помещением она никогда не отказывалась, продолжает исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг; в настоящее время другого жилья в собственности не имеет, право пользования другим жилым помещением по договору найма у нее и ее ребенка отсутствует; в отношении спорного жилого помещения у нее имеются намерения вселиться и проживать.
Доводы истца о том, что Вашунь Е.В. сама отказывается вселяться в спорное жилое помещение, необоснованны, так как опровергаются приведенными выше доказательствами и, в частности, судебными решениями.
К показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13 о том, что Вашунь Е.В. добровольно отказалась от своего права пользования квартирой № в <адрес>, суд относится критически, так как в судебном заседании установлено наличие неприязненных отношений между свидетелями и ответчиком, между ответчиком и истцом; свидетели, которые являются сыном и супругом истца, по мнению суда, заинтересованы в исходе дела; кроме того, данные показания опровергаются решениями суда от 07 августа 2007 года и 14 марта 2011 года, имеющими в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кобежиковой Людмилы Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Вашунь Екатерине Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 08 апреля 2011 года.
Председательствующий