Дело № 2-913/2011
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Емельяново 23 мая 2011 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Замятного Г.П.,
при секретаре - Дрянных А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России»
к Чайко Вячеславу Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 обратилось в суд с иском к Чайко В.В. о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 70 392 рублей 57 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу - 67 290 рублей 81 коп.; процентов за пользование кредитом (за ссуду) - 2 410 рублей 37 коп.; неустойки - 691 рубль 39 коп.
Завяленные требования истец мотивировал тем, что 24 декабря 2008 г. на основании кредитного договора № 55566 банк выдал Чайко В.В. кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 24 декабря 2011 г. под 19% годовых. В соответствии с данным кредитным договором заемщик Чайко В.В. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению долга по кредиту, начиная с января 2009 г. в сумме 4 166 рублей 67 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Однако обязательства по ежемесячному погашению кредита и одновременной уплате процентов заемщиком Чайко В.В. неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно.
Представитель истца Соломатов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Чайко В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регламентирующие права и ответственность сторон по договору займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2008 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 и Чайко В.В. заключен кредитный договор №55566 (л.д.11-13).
В соответствии с данным договором банк предоставил Чайко В.В. «доверительный кредит» в сумме 150 000 рублей на срок до 24 декабря 2011 г. под 19 % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 указанного кредитного договора, а также в соответствии с пунктами 2, 3 срочного обязательства №1 (л.д.14), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Чайко В.В. обязался производить ежемесячное погашение основного долга по кредиту в сумме 4 166 рублей 67 коп., начиная с 01 января 2009 г., не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с плановым графиком платежей (л.д.15).
Получение Чайко В.В. кредита в сумме 150 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 65 от 24 декабря 2009 г. (л.д.16).
Из выписки по ссудному счету (л.д.9-10) следует, что заемщиком Чайко В.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и одновременной уплате процентов за кредит, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Так, в период с октября по декабрь 2009 г. платежи вносились не в полном объеме, в январе, сентябре и декабре 2010 г. оплата долга по кредиту и одновременная уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производилась.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чайко Вячеслава Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 70 392 рубля 57 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2 311 рублей 78 копеек, а всего 72 704 (семьдесят две тысячи семьсот четыре) рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: