Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.
при секретаре Пичугиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушковой Г.Е. и Самариной М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Саморуппо М.А., к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Пушкова Г.Е. и Самарина М.В., действуя как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына Саморуппо М.А., обратились в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - трехкомнатную квартиру №, расположенную в <адрес>, по 1/3 доли за каждым. Свои требования мотивировали тем, что в 1961 году матери Пушковой Г.Е. - С.А.А. в связи с трудовыми отношениями была предоставлена спорная квартира, в которой она проживает с указанного времени. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире также проживает и состоит на регистрационном учете Самарина М.В., а с ДД.ММ.ГГГГ - и ее сын Саморуппо М.А. С момента вселения и по настоящее время истцы открыто и добросовестно пользуются квартирой, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, состоят по указанному адресу на регистрационном учете, ранее участия в приватизации не принимали. Однако в приватизации спорной квартиры им было отказано в связи с тем, что данная квартира не числится в реестре муниципальной собственности Емельяновского района. С.А.А. отказалась от участия в приватизации спорного недвижимого имущества.
В судебном заседании истцы Пушкова Г.Е. и Самарина М.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения по существу иска.
Представитель ответчика - администрации Емельяновского района Красноярского края Гак Ю.М. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 50 ЖК РСФСР, действующего на момент предоставления истцам спорного жилого помещения, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Согласно ст. 1 Закона РФ № 15-41-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Статья 2 вышеуказанного Закона РФ № 15-41-1 от 04.07.1991 года предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 8 данного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.
Как видно из материалов дела, согласно выписке по домовой книге
№ (л.д. 11), а также справке-выписке о семейном положении № (л.д. 12), выданным администрацией п. Емельяново ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете С.А.А., Пушкова Г.Е., Самарина М.В. и Саморуппо М.А. Истцы участия в приватизации жилья не принимали, что подтверждается справками, выданными Отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25, 26). Однако в оформлении договора приватизации спорной квартиры им было отказано, поскольку спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Емельяновского района Красноярского края не числится (л.д. 28). В Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д. 21), в реестре государственной собственности Красноярского края (л.д. 22), а также в реестре муниципальной собственности п. Емельяново (л.д. 27) указанная квартира не числится.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, истцы вселились и проживают там до настоящего времени на законных основаниях, их право пользования указанным жилым помещением никем не оспаривается, а С.А.А. отказалась от участия в приватизации спорной квартиры и данный отказ удостоверен нотариально (л.д. 23), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Пушковой Г.Е., Самариной М.В. и Саморуппо М.А. право собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на квартиру №, расположенную в <адрес>.
На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края Ю.У. Цупель