О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цупель Ю.У.
при секретаре Пичугиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова И.В. к Емельяновскому отделению № 6190 Сберегательного банка Российской Федерации о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров И.В. обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 621 425 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,50% годовых. Согласно п. 3.1 статьи 3 кредитного договора ответчик (кредитор) открывает истцу (заемщику) ссудный счет, за обслуживание которого Егоров И.В. выплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере 64 857 рублей. В соответствии с п. 3.2 указанного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика, в том числе после уплаты заемщиком тарифа. Указанный платеж за открытие ссудного счета истцом был уплачен.
Поскольку условие кредитного договора по открытию и обслуживанию ссудного счета является навязанной услугой, противоречит действующему законодательству и нарушает права истца как потребителя, его претензия о добровольном устранении нарушения прав была оставлена без удовлетворения, Егоров И.В. просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им в виде тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 64 857 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 367 рублей, а всего - 79 224 рублей.
В судебное заседание стороны представили ходатайства об утверждении мирового соглашения, текст которого составлен в письменном виде и предоставлен суду в виде отдельного документа. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Поскольку утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Егоровым И.В., с одной стороны, и Емельяновским отделением № 6190 Сберегательного банка Российской Федерации, с другой, по условиям которого:
- Емельяновское отделение № 6190 Сберегательного банка РФ уплачивает истцу сумму ущерба в виде уплаченного им при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за открытие и обслуживание ссудного счета в размере 64 857 (шестидесяти четырех тысяч восьмисот пятидесяти семи) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 367 (четырнадцати тысяч трехсот шестидесяти семи) рублей, из них сумма 1 867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц. Всего ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 79 224 (семидесяти девяти тысяч двухсот двадцати четырех) рублей, из который 77 357 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей перечисляется на счет №, открытый в Емельяновском отделении № 6190 ОАО «Сбербанк России», в течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Сумма в размере 1 867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.
- Егоров И.В. после исполнения ответчиком указанных условий иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.
Гражданское дело по иску Егорова И.В. к Емельяновскому отделению № 6190 Сберегательного банка Российской Федерации о защите прав потребителя производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края Ю.У. Цупель