О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года               п. Емельяново

      Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                 Цупель Ю.У.

при секретаре                                                                              Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Рубцовой Е.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцова Е.А. обратились в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета по заключенному между ними кредитному договору от 06.10.2009 года по ее заявлению на предоставление кредита от 18.09.2007 года, а также взыскании с ответчика убытков в сумме 43200 рублей и неустойки в размере 25920 рублей.

В судебное заседание ответчиком представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения его филиала в г.Красноярске в соответствии с положениями вышеуказанного договора, устанавливающими правила договорной подсудности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение истицы, не возражавшей против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 заключенного между истицей и ответчиком договора об открытии текущего счета и предоставлении банковских услуг от 06.10.2009 года, п.5 дополнительного соглашения к указанному кредитному договору и п.2.14 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ЗАО «Райффайзенбанк» от 03.09.2007 года стороны пришли к соглашению о том, что все споры, возникающие в связи с исполнением указанного договора, будут решаться в суде по месту нахождения банка либо его филиала.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иск о защите прав потребителя был предъявлен в суд по месту жительства истицы.

Однако в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Поскольку соглашением сторон территориальная подсудность была изменена еще до подачи искового заявления и принятия дела судом к своему производству, исковое заявление было подано и принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом нахождения филиала банка является <адрес>, данное гражданское дело подлежит направлению в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Рубцовой Е.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                            Ю.У. Цупель