Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года               п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.

при секретаре                           Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Линдо В.Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Линдо В.Н. обратился в суд с заявлением, где просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки. Свои требования мотивировал тем, что в октябре 1967 года в шестнадцатилетнем возрасте он был принят на работу в воинскую часть, однако в выданной ему трудовой книжке ошибочно была указана фамилия его отчима - «Кузик», а его отчество ошибочно было указано по отчиму как «Иванович», тогда как по паспорту и другим документам его фамилия значится как «Линдо», а отчество - «Николаевич». После получения им паспорта в трудовую книжку были внесены соответствующие изменения, которые были надлежащим образом заверены, однако при обращении в УПФР в Емельяновском районе ему было отказано в оформлении пенсии.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Представитель заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из пояснений заявителя, свидетелей К.Н.И. и К.А.И., а также из паспорта заявителя (л.д. 5-7) и свидетельства о рождении (л.д. 9) правильными фамилия и отчество заявителя являются «Линдо» и «Николаевич», а в выданной ему трудовой книжке его фамилия и отчество были ошибочно указаны как «Кузик» и «Иванович» (л.д. 8) в связи с тем, что трудовая книжка была ему выдана до получения паспорта и в ней были указаны данные по отчиму заявителя.

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что трудовая книжка, выданная в 05.10.1967 года на имя «Кузика Виктора Ивановича», принадлежит заявителю Линдо В.Н..

Установление данного юридического факта не связано с последующим разрешением спора о праве и имеет юридическое значение для заявителя, поскольку позволяет ему реализовать свое право на оформление пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной 05 октября 1967 года на имя К.В.И., - Линдо В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                Ю.У. Цупель