Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2011 года                                                                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Цупель Ю.У.

при секретаре        Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой Ж.А. к Многогрешновой Н.Н., Многогрешнову И.Г. и садоводческому некоммерческому товариществу «Тайга-2» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Махова Ж.А. обратилась в суд с иском к Многогрешновой Н.Н., Многорешнову И.Г. и СНТ «Тайга-2», где просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что 12.10.1995 года ее отец М.А.А. приобрел указанный участок у М.Г.И. за 12 000 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. С декабря 1994 года она постоянно пользуется данным участком, оплачивает все необходимые платежи, является членом СНТ «Тайга-2». Однако в связи с тем, что М.Г.И. умер в 2007 году, а ее отец - в 2000 году, при их жизни сделка надлежащим образом оформлена не была, а наследники продавца - Многогрешнова Н.Н. и Многорешнов И.Г., не претендуя на спорный участок, отказываются от оформления документов, она не может зарегистрировать свое право собственности на него.

В судебном заседании истица Махова Ж.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска.

Ответчица Многогрешнова Н.Н. и представитель ответчика - СНТ «Тайга-2» в зал суда не явились, представив письменные заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие. При этом указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Многогрешнов Г.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу и ответчика Многогрешнова Г.И., суд приходит к следующему.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования Маховой Ж.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать за Маховой Ж.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                Ю.У. Цупель