ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Емельяново 22 июня 2011 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Ивановой Л.В., при секретаре: Пудовкиной Е.А. с участием представителя истца СНТ «Отдых» Репиной В.С.действующей на основании доверенности, представителя ответчицы Кочетковой Т.И. Рябченко Н.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Отдых» к Кочетковой Татьяне Ивановне об обязывании освободить земельный участок и привести в надлежащее состояние, У С Т А Н О В И Л: СНТ «Отдых» в лице представителя по доверенности Репиной В.С. обратилось в суд с первоначальным иском к Кочетковой Т.И. о прекращении права собственности на земельный участок № площадью 656 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район Тубдиспансера, СНТ «Отдых», поле № 9-А, в связи с добровольным отказом ответчика от права владения, пользования и распоряжения указанным земельным участком, признании недействительным свидетельства на право собственности на землю. 28 февраля 2011 года представитель истца СНТ «Отдых» Репина В.С. уточнила исковые требования СНТ «Отдых» и просит прекратить право собственности Кочетковой Т.И. на земельный участок № площадью 1338 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район Тубдиспансера, СНТ «Отдых», поле № 9-А, в связи с отсутствием прав на него, а также аннулировании записи в ЕГРП на объекты недвижимого имущества и сделок с ним, истребовании земельного участка из незаконного владения Кочетковой Т.И., возложении обязанности привести земельный участок в надлежащее состояние для последующей передачи обществу. 04 мая 2011 года представитель истца СНТ «Отдых» Репина В.С. уточнила исковые требования СНТ «Отдых» и просит обязать Кочеткову Т.И. освободить земельный участок № поле № 9-А площадью 698,1 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, СНТ «Отдых», район Тубдиспансера, Емельяновского района, а также привести земельный участок в состояние, соответствующее состоянию при его предоставлении в пользование Кочетковой Т.И. В судебном заседании представитель ответчицы Кочетковой Т.И. Рябченко Н.И. заявила ходатайство об оставлении искового заявления СНТ «Отдых» без рассмотрения, ссылаясь на то, что в Октябрьском районном суде г.Красноярска имеется дело по иску СНТ «Отдых» к Кочетковой Т.И. об обязывании освободить земельный участок № в СНТ «Отдых по тем же основаниям. Представитель Репина В.С. возражала против оставления иска без рассмотрения, указывая на то, что основания иска разные. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как видно из материалов дела 04 мая 2011 года представитель истца СНТ «Отдых» Репина В.С. уточнила исковые требования СНТ «Отдых» и просит обязать Кочеткову Т.И. освободить земельный участок № поле № 9-А площадью 698,1 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, СНТ «Отдых», район Тубдиспансера, Емельяновского района, а также привести земельный участок в состояние, соответствующее состоянию при его предоставлении в пользование Кочетковой Т.И. ИЗ определения Октябрьского районного суда г.Красноярского видно, что 04 апреля 2010 года на основании искового заявления СНТ «Отдых», поданного в Октябрьский районный суд г.Красноярска, возбуждено гражданское дело по иску СНТ «Отдых « к Кочетковой Т.И. об освобождении земельного участка № в СНТ «Отдых» от незаконного владения и пользования. Как видно из исков заявителя спор идет между одними и теми же сторонами: СНТ «Отдых» и Кочетковой», об одном предмете- земельном участке № поле 9 А, расположенном в СНТ «Отдых» и по одним и тем же основаниям- незаконное владение участком, так как спорный участок ответчице не предоставлялся. В уточненном иске, поданном истцом в данном судебном заседании 22.06.2011 года, ни основание, ни предмет иска не изменились, заявлены дополнительные требования о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок, которые не могут быть рассмотрены самостоятельно и производны от основного требования - спора о праве на земельный участок. Доводы представителя истца Репиной В.С., что суд нарушает ее право на судебную защиту не состоятельны, так как истец вправе реализовать свое право в рамках рассмотрения гражданского дела в Октябрьском районном суде г.Красноярска. При таких данных заявленное ходатайство представителя ответчицы является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление СНТ «Отдых» к Кочетковой Татьяне Ивановне об обязывании освободить земельный участок № поле 9 А в СНТ «Отдых» площадью 698,1 кв.м. и привести его в надлежащее состояние оставить без рассмотрения на основании ч.4 ст.222 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Определение в законную силу не вступило. Копия верна: