З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цупель Ю.У. при секретаре Прокопьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Жердеву А.В. о взыскании суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «МБРР» (ОАО)) обратился в суд с указанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Жердева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику в пользование расчетную карту MasterCardStandard Жердев А.В. производил операции по снятию с открытого на его имя счета денежных средств в наличной форме, однако в течение длительного времени нарушал сроки исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним сформировалась задолженность в размере 182 518 рублей 52 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта, в размере 135 655 рублей 87 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 45 962 рублей 65 копеек, сумму комиссии за обслуживание счета в размере 900 рублей, а также расходы, понесенные истцов по уплате государственной пошлины в размере 4 850 рублей 40 копеек, а всего - 187 368 рублей 92 копеек. В судебное заседание представитель истца - АКБ «МБРР» (ОАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Ответчик Жердев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жердев А.В. обратился в АКБ «МБРР» (ОАО) с заявлением о предоставлении ему кредита по счету в размере до 150 000 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ему была банковская карта MasterCardStandard № с разрешенным лимитом овердрафта в размере 150 000 рублей (л.д. 26). На основании его же заявления от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевыпуск указанной карты в связи с окончанием срока ее действия (л.д. 27). Как видно из расписки ответчика, при получении банковской карты он был ознакомлен с условиями и тарифами перевыпуска АКБ «МБРР» (ОАО) и был согласен с ними, а также с тем, что полная стоимость кредита составляет 33,55% при полном сроке погашения кредита 87 месяцев и общей сумме удорожания кредита 76 137 рублей (л.д. 28). Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, предоставив Жердеву А.В. расчетную банковскую карту с разрешенным лимитом овердрафта в размере 150 000 рублей, по которой ответчик производил операции по снятию денежных средств, что подтверждается копией выписки АКБ «МБРР» (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-50). Однако согласно представленных истцом документов ответчиком Жердевым А.В. в течение длительного времени не исполнялись его обязательства по уплате суммы процентов и части основного долга, в связи с чем за ним сформировалась задолженность в размере 182 518 рублей 52 копеек, из которой 135 655 рублей 87 копеек - сумма основного долга; 45 962 рубля 65 копеек - проценты за пользование кредитом; 900 рублей - комиссия за обслуживание счета (л.д. 31-34). При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 182 518 рублей 52 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850 рублей 52 копеек. Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 187 368 рублей 92 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Жердева А.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) 187 368 (сто восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ю.У. Цупель
№ с разрешенным лимитом овердрафта в размере 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевыпуск карты в связи с окончанием срока действия. В соответствии с Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом и Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом, регулирующими порядок и условия данных видов операций в АКБ «МБРР» (ОАО), с которыми ответчик был ознакомлен при написании вышеуказанного заявления, гашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере не менее 5% от суммы основного долга, в срок - до 25 числа каждого месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом, размер которых устанавливался приказом банка: первоначально - 25% годовых, с 26.10.2008 года - 28% годовых, с 05.08.2009 года - 31% годовых. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление штрафа в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей, который взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 00 рублей.