О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2011 года                                                                        п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                Цупель Ю.У.

при секретаре                                                                             Прокопьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Емельяновского района Красноярского края об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с указанным заявлением, где просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Емельяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Орловой И.В. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края и обязывающего администрацию принять решение о предоставлении ИП М.А.М. земельного участка для строительства в п.Солонцы Емельяновского района.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление должностного лица службы судебных приставов было вынесено в процессе исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. На основании п.1 ч.2 названной нормы закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством строго регламентированы действия суда, подлежащие совершению при установлении подведомственности спора иному юрисдикционному органу, в данном случае - арбитражному суду. При этом ГПК РФ не содержит положений, наделяющих суды общей юрисдикции полномочиями по направлению гражданских дел по подведомственности в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности ввиду подведомственности заявленного спора Арбитражному суду, а инициирование возбуждения производства по гражданскому делу в арбитражном суде является процессуальной прерогативой заявителя, а не суда общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Администрации Емельяновского района Красноярского края об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов - производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного

суда Красноярского края                                                               Ю.У.Цупель