З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цупель Ю.У. при секретаре Прокопьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) к Баумгартсу А.А. о взыскании суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Коммерческий банк «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Канский» (ООО)) обратился в суд с указанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком, с одной стороны, и Баумгартсом А.А., с другой, был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 50 000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Баумгартс А.А., в свою очередь, обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 28 числа месяца, производить уплату процентов, и, кроме того, в случае несвоевременного возврата кредита уплатить Банку повышенные проценты в размере 45% годовых. Однако Баумгартс А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку с ноября 2008 года не осуществлял указанные платежи, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68 707 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 рубля 23 копеек. Представитель истца - КБ «Канский» (ООО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Баумгартс А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО), с одной стороны, и Баумгартсом А.А., с другой, был заключен кредитный договор № (л.д. 20-21). Согласно условиям данного договора банк передал заемщику в кредит денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а Баумгартс А.А., в свою очередь, взял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 28 числа месяца в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, выдав заемщику денежную сумму в размере 50 000 рублей. Однако согласно представленных истцом документов с ноября 2008 года ответчиком не исполнялись его обязательства по уплате суммы процентов, комиссий и части основного долга по кредитному договору, в связи с чем за ним сформировалась задолженность в размере 68 707 рублей 50 копеек (л.д. 22). При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 68 707 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 рубля 23 копеек. Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 70 968 рублей 73 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Взыскать с Баумгартса А.А. в пользу Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) 70 968 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 73 (семьдесят три) копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ю.У. Цупель
Р Е Ш И Л :