гр.дело №2-1355/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Емельяново 02 августа 2011года судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова при секретаре Орловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражниковой Екатерины Алексеевны к Бражникову Виталию Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л : Бражникова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, с 19.03.2004года и до настоящего момента она и ответчик состоят в браке. Брачный договор не заключался. В настоящее время фактически брачные отношения между сторонами по делу прекращены, общего хозяйства они не ведут, проживают в разных квартирах. Ответчиком до заключения брака в 1996г. был приобретен земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. В период брака -08.02.2005г. постановлением администрации Емельяновского района №181 Бражникову было дано разрешение на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке и утвержден типовой договор о возведении индивидуального жилого дома и мы начали строить жилой дом. В 2009г. строительство дома было завершено, но оформлять права на построенный жилой дом в установленном порядке ответчик отказывается. Указанный жилой дом является совместно нажитым имуществом. Истица просит признать указанный жилой дом с пристроенной котельной совместно нажитым имуществом, выделив ей и ответчику в собственность по 1/2 доли спорного имущества. Также просит обязать ответчика не препятствовать ей в пользовании указанным жилым домом. Истица Бражникова. А., ее представитель Суворова Л.М. в судебном заседании требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям. Ответчик Бражников В.В. в судебном заседании возражал против оснований иска, мотивировав тем, что он оформляет документы на дом, а не уклоняется от оформления, как указано в иске. Согласился с тем, что спорное имущество является совместно нажитым. Также пояснил, что истица может приходить в дом. Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как видно из материалов дела: -Бражников В.В. является собственником земельного участка по адресу <адрес>, на основании постановления администрации Емельяновского поссовета №239 от 16.08.1996года. Право собственности прошло государственную регистрацию 15.08.2000года. -истица и ответчик состоят в браке с 19 марта 2004года. -08 февраля 2005года постановлением Администрации Емельяновского района №181 Бражникову В.В. разрешено строительство спорного дома на земельном участке по <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ Бражниковым В.В. заключен договор о возведении индивидуального жилого дома -согласно техническому паспорту от 04 февраля 2011года по адресу: <адрес> имеется жилой дом общей площадью 109,1 кв.м., в т.ч. жилой - 69,0кв.м. с пристроенной котельной(Г1) Данное домовладение является спорным имуществом. В судебном заседании бесспорно установлено, что данное домовладение является совместно нажитым имуществом, что не оспаривается ответчиком. В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что истица по решению суда является собственником 1/2 доли спорного имущества, она в настоящее время не может проживать в доме из-за конфликтов с ответчиком, суд полагает обязать ответчика не препятствовать истице в пользовании спорным жилым домом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бражниковой Екатерины Алексеевны к Бражникову Виталию Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Признать совместно нажитым имуществом супругов Бражниковой Екатерины Алексеевны и Бражникова Виталия Владимировича жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 109,1 кв.м., в том числе жилой- 69,0 кв.м.. Произвести раздел указанного имущества, выделив в собственность Бражниковой Екатерины Алексеевны 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 109,1 кв.м., в том числе жилой- 69,0 кв.м., с пристроенной к нему котельной ЛитГ1. выделив в собственность Бражникова Виталия Владимировича 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 109,1 кв.м., в том числе жилой- 69,0 кв.м., с пристроенной к нему котельной ЛитГ1. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011года. Судья: подпись Копия верна Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова