2-1333-2011

Дело № 2-1333/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 25 июля 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Коренковой С.В.,

при секретаре Маловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красноярской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации имущества в виде: пиджаков мужских: серого, темно-сиреневого цвета и в клеточку - всего 3 шт.; рубах (сорочек) мужских с длинным рукавом, красного, белого, серого, желтого, зеленого цвета - 5 шт.; толстовок мужских белого, красного, темно-синего цвета - 4 шт.; толстовок мужских с капюшоном серого цвета - 2 шт.; футболок мужских с длинным рукавом, серого и темно-синего цвета - 2 шт.; футболок мужских с коротким рукавом, белого, серого, желтого, зеленого цвета - 9 шт.; штанов мужских спортивных темно-синего цвета - 1 шт.; предметов не имеющих следов износа: футболок мужских синего цвета - 2 шт.; рубашки (сорочки) мужской в синюю с черным и белую клетку цвета - 1 шт.; рубашки (сорочки) мужской в белую, зеленую, голубую и серую полоску - 1 шт.

Свои требования мотивирует тем, что в адрес <данные изъяты> 25 марта 2011 года по авианакладной № прибыл товар «оборудование для производства изделий из бумажной массы, бумаги, картона: станок для изготовления и упаковки бумажных салфеток», которые были размещены на СВХ ООО «ЭРА Карго» по ДО 1мв №. По ДТ № часть товара была оформлена ООО «АЭРО» и выпущена в свободное обращение по документу отчета ДО2 мв №. В соответствии с заявлением от 24 мая 2011 года от оставшейся части товара - часть грузового места, вес брутто 11 кг. ООО «АЭРО» отказалось. 25 мая 2011 года должностным лицом таможенного поста Аэропорт Красноярск был составлен протокол задержания данного товара, товар передан на хранение и.о.начальника ОТО и СВХ ООО «ЭРА Карго». 07 июня 2011 года был проведен таможенный досмотр данного товара, составлен акт таможенного досмотра №, согласно которому на складе ООО «ЭРА Карго» находится товар в количестве 1 места, общим весом 11 кг., состоящий из вышеперечисленных предметом одежды, как бывшие в употреблении, имеющие следы износа, потертости, загрязнения, так и предметы, не имеющие следов износа. Общая стоимость товара 700 рублей.

Представитель заявителя Тарараев С.В. (по доверенности л.д.28), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения соответствующие вышеизложенному, дополнительно пояснил, что в Аэропорт «Красноярск» пришло грузовое место с перегрузом, вскрыли ящик, станок для изготовления и упаковки бумажных салфеток ООО «АЭРО» забрали, а личные вещи отказались забирать.

Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 225 ч. 1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст.226 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела о признании движимого имущества бесхозяйным рассматриваются в порядке особого производства.

Статьей 290 ГПК РФ закреплено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п.п.В п.12 ч.1 ст.19 Федерального закона от 27 ноября 2010 года №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы вправе обратиться в суды с исками о признании имущества бесхозяйным.

Товары, не прошедшие таможенного оформления, согласно главе 41 Таможенного кодекса РФ, обращаются в федеральную собственность.

В судебном заседании установлено, что в адрес ООО «АЭРО» 25 марта 2011 года по авианакладной № от 22 марта 2011 прибыл товар «оборудование прочее для производства изделий из бумажной массы, бумаги, картона: станок для укладки салфеток гармошкой», часть места 11 кг., который был задержан и размещен на склад временного хранения ООО «ЭРА Карго» по ДО 1мв № (л.д.5-9).

По ДТ № часть товара была оформлена <данные изъяты> и выпущена в свободное обращение по документу отчета ДО2 мв № (л.д.10,11).

24 мая 2011 года директор <данные изъяты> ФИО3 от оставшейся части товара - части грузового места, весом брутто 11 кг, оцененного в 700 рублей, отказался, предоставив начальнику таможенного поста «Аэропорт Красноярск» письменное заявление (л.д.12).

Согласно акта таможенного досмотра № от 07 июня 2011 года товара, составленного должностным лицом таможенного поста «Аэропорт Красноярск» следует, что 1 место упаковано в черный полимерный пакет, упаковка пакета нарушена, в нижней части имеется разрыв, доступа к содержимому нет, маркировка на упаковке не обнаружена; внутри пакета имелись следующие предметы: пиджак мужской серого, темно-сиреневого цвета и в клеточку - всего 3 шт.; рубахи (сорочки) мужские с длинным рукавом, красного, белого, серого, желтого, зеленого цвета - 5 шт.; толстовки мужские белого, красного, темно-синего цвета - 4 шт.; толстовки мужские с капюшоном серого цвета - 2 шт.; футболки мужские с длинным рукавом, серого и темно-синего цвета - 2 шт.; футболки мужские с коротким рукавом, белого, серого, желтого, зеленого цвета - 9 шт.; штаны мужские спортивные темно-синего цвета - 1 шт.. Все перечисленные предметы, бывшие в употреблении имеют следы износа, потертости и загрязнены. Также обнаружены предметы не имеющие следы износа: футболки мужские синего цвета - 2 шт.; рубашка (сорочка) мужская в синюю с черным и белую клетку цвета - 1 шт.; рубашка (сорочка) мужская в белую, зеленую, голубую и серую полоску - 1 шт. (л.д.13-21).

При таких обстоятельствах суд считает правильным признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным движимое имущество, находящееся на складе временного хранения ООО «ЭРА-Карго»:

- пиджак мужской серого, темно-сиреневого цвета и в клеточку - всего 3 шт.;

- рубахи (сорочки) мужские с длинным рукавом, красного, белого, серого, желтого, зеленого цвета - 5 шт.;

- толстовки мужские белого, красного, темно-синего цвета - 4 шт.;

- толстовки мужские с капюшоном серого цвета - 2 шт.;

- футболки мужские с длинным рукавом, серого и темно-синего цвета - 2 шт.;

- футболки мужские с коротким рукавом, белого, серого, желтого, зеленого цвета - 9 шт.;

- штаны мужские спортивные темно-синего цвета - 1 шт.;

Предметы, не имеющие следов износа:

- футболки мужские синего цвета - 2 шт.;

- рубашка (сорочка) мужская в синюю с черным и белую клетку цвета - 1 шт.;

- рубашка (сорочка) мужская в белую, зеленую, голубую и серую полоску - 1 шт.

Обратить указанное бесхозяйное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова