гр.дело №2-1276-2011

              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Емельяново       08 августа 2011года

судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова

при секретаре Орловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симанович Веры Ильиничны к Симанович Николаю Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Симанович В.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2009года. В период брака истицей и ответчиком нажито совместное имущество в виде земельного участка площадью 531кв.м. по адресу СНТ «Сапфир-Крастяжмаш» Емельяновского района Красноярского края участок №, который истица оценивает в 100 000рублей; и автомобиль Тойота Платц, 2011года выпуска, г/н №, который истица оценивает в 208000рублей. Истица просит произвести раздел указанного имущества, выделив ей в собственность земельный участок, автомобиль передать ответчику, взыскав в пользу истицы денежную компенсацию имущества в размере 54000рублей.

Истица Симанович В.И. в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Симанович Н.М. в зал суда не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее на предварительном слушании возражал против удовлетворения иска.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как видно из материалов дела:

-Симанович Н.М. является собственником земельного участка по адресу СНТ «Сапфир-Крастяжмаш» Емельяновского района Красноярского края участок №. Право собственности прошло государственную регистрацию 27.04.2007года. Основанием возникновения права собственности явилось свидетельство о праве собственности на землю от 01.06.1993года.

-ответчик также является собственником автомобиля Тойота Платц, 2001года выпуска, г/н К832СТ24 с 09.10.2006года, о чем имеется запись в паспорте транспортного средства

-истица и ответчик состояли в браке с 03 октября 1985года по 10 февраля 2009года.

С учетом времени и оснований приобретения все указанное имущество является спорным имуществом.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истица фактически владеет земельным участком, а ответчик фактически владеет и пользуется автомобилем, суд полагает разделить спорное имущество, выделив истице в собственность спорный земельный участок, а автомобиль -ответчику.

При этом с учетом равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, учитывая стоимость земельного участка -100 000рублей, автомобиля- 208000рублей, суд полагает взыскать в пользу истицы денежную компенсацию имущества из расчета

100 000 + 208 000 =308 000 /2 =154 000 -100 000 (стоимость имущества, передавая по решению суда в собственность истице)=54 000рублей.

Стоимость спорного имущества произведена на основании отчета об определении рыночной стоимости ООО «Красноярская федерация оценщиков», право на оценку подтверждено дипломом и свидетельством о членстве в НП СОО «Сибирь». Данная оценка сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Симанович Веры Ильиничны к Симанович Николаю Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Симанович Веры Ильиничны и Симановича Николая Михайловича земельный участок № площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № по адресу Красноярский край Емельяновский район СНТ «Сапфир-Крастяжмаш»; и автомобиль Тойота Платц, 2001года выпуска,

Произвести раздел указанного имущества,

выделив в собственность Симанович Вере Ильиничне земельный участок 5-122 площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № по адресу Красноярский край Емельяновский район СНТ «Сапфир-Крастяжмаш»;

выделив в собственность Симанович Николая Михайловича автомобиль Тойота Платц, 2001года выпуска, гос.номер №.

Взыскать с Симановича Николая Михайловича в пользу Симанович Веры Ильиничны 54 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4240рублей. Всего взыскать 58240рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2011года.

Судья: