З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цупель Ю.У. при секретаре Плехановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) № 17 по Красноярскому краю к Хворостову В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Хворостову В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу. Свои требования истец мотивировал тем, что в собственности ответчика находятся жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на два жилых дома, а также пять земельных участков, расположенных на территории Емельяновский район, в связи с чем он является налогоплательщиком налога на имущество и земельного налога. Ему были направлены требования об уплате налога на имущество за 2010 год и об уплате земельного налога за 2009 год. Однако до настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке Хворостовым В.И. уплачена не была, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате налога на имущество в размере 52 139 рублей 96 копеек, а также по оплате земельного налога в размере 102 060 рублей 23 копеек. За несвоевременную уплату налогов ответчику начислена пеня в размере 8 885 рублей 59 копеек и 4 013 рублей 26 копеек соответственно. В связи с этим МИФНС № 17 по Красноярскому краю просит взыскать с Хворостова В.И. задолженность по налогу на имущество и земельному налогу в размере 167 099 рублей 04 копеек. В судебном заседании представитель истца - МИФНС № 17 по Красноярскому краю Ремезова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска. Ответчик Хворостов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом. Согласно ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно частям 2 и 9 ст. 5 указанного Закона налог на имущество исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При этом уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ст.ст. 388, 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В силу ч. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, при этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленным истцом документам ответчик Хворостов В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома № и В связи с тем, что Хворостов В.И. до настоящего времени не уплатил налог на принадлежащее ему недвижимое имущество за 2010 год в размере 52 139 рублей 96 копеек, а также земельный налог за 2009 года в размере 102 060 рублей 23 копеек, требования МИФНС № 17 по Красноярскому краю о взыскании с него указанных сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, статьей 75 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика выплатить пеню в случае уплаты им причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Согласно представленного истцом расчета сумма пени по налогу на имущество составила 8 885 рублей 59 копеек (л.д. 10, 11), а по земельному налогу - 4 013 рублей 26 копеек (л.д. 6, 7, 8, 9). Таким образом, всего взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 167 099 рублей 04 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 4 541 рубля 98 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Хворостова В.И. в доход федерального бюджета 167 099 (сто шестьдесят семь тысяч девяносто девять) рублей 04 (четыре) копейки. Взыскать с Хворостова В.И. государственную пошлину в доход государства в размере 4 541 (четырех тысяч пятисот сорока одного) рубля 98 (девяносто восьми) копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ю.У. Цупель
№, расположенных по <адрес> (л.д. 22), сумма налога на указанное имущество за 2010 год составила 52 139 рублей 96 копеек (л.д. 21). Кроме того, в собственности ответчика находятся пять земельных участков (л.д. 20), сумма земельного налога на них за 2009 года составила 102 060 рублей 13 копейки (л.д. 19). 06.08.2010 года МИФНС № 17 по Красноярскому краю в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 172405 на уплату налога на имущество (л.д. 14, 15-16), а 11.08.2010 года - налоговое уведомление № 428160 на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 года (л.д. 17, 18). Поскольку в установленный законом срок ответчик не уплатил указанные налоги, 24.11.2010 года налоговой инспекцией в его адрес было направлено требование № 21973 об оплате налога и пени (л.д. 4-5, 12, 13). Доказательств уплаты ответчиком указанных налогов суду не представлено.