Гр.дело № 2-1209/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П..Емельяново                                                                                           09 августа 2011года

      Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

      при секретаре Пудовкиной Е.А.

с участием представителя Истца Андриенко Е.И. - Суворовой Л.М. по доверенности,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко Евгения Ивановича к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, общей площадью 1049 кв.м, с кадастровым №24:11:0090203:307, находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, район д.Дрокино, СНТ «Палати», участок №749 а.

      Свои требования мотивировал тем, 12 марта 2009г. умерла ФИО2, которая была тетей истца и являясь его опекуном с 1988г. по решению Советского районного суда г.Красноярска вырастила его, т.к. мать истца была лишена родительских прав.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: г.Красноярск ул.9-го Мая д.12 кв.149, гараж по адресу: г.Красноярск, гаражный кооператив «Северный-4» бокс №623, и земельный участок в СНТ «Палати» в р-не д.Дрокино Емельяновского района, ул.Тенистая, участок к №749а. В соответствии с завещанием, Истец является единственным наследником имущества покойной тети.После смерти ФИО2 Истец в установленный срок и порядке, определенном ст.1153 ГК РФ, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство,24.01.2010г. ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, и гараж, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано в связи с тем, что в завещании от 05.05.2005г. ошибочно неверно указан номер земельного участка, принадлежащего ФИО2, вместо участка №749а по ул.Тенистая в СНТ «Палати» указан участок №749 по ул.Тенистая в СНТ «Палати». В данном случае считает, что имеет место именно описка в написании номера земельного участка, т.к. ФИО2 имела в собственности только один земельный участок в СНТ «Палати», а именно участок №749 а по ул.Тенистой, что подтверждается Архивной Выпиской из Приложения к Постановлению №633 от 5.10.1992г., членской книжкой садовода, выданной СНТ «Палати» на имя ФИО2, кадастровым паспортом земельного участка №749а в СНТ «Палати», где в разделе №15 о правах- правообладателем значится ФИО2, земельный участок с номеров 749 принадлежит Пронину Михаилу Ивановичу, и никогда не являлся собственностью ФИО2 Волеизъявление покойной ФИО2 при составлении завещания было направлено на то, чтобы завещать истцу именно тот участок, который являлся ее собственностью, а именно участок №749 а по ул.Тенистой, и опечатка в тексте завещания никоим образом не могла повлиять на волеизъявление ФИО2, т.к. она его вырастила, и для обеспечения его материального благополучия в будущем, при жизни распорядилась в его пользу своим имуществом, оставив завещание.

В судебном заседании представитель Истца - Суворова Л.М. требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

       Представитель Ответчика Администрации Емельяновского района Красноярского края по доверенности Гак Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Пронин М.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил в ходе досудебной подготовки по делу письменное заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска Андриенко Е.И.

Представитель третьего лица СНТ «Палати» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

       В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

       В случае смерти гражданина право собственности на его имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

        Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

       В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество.

       Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась собственником земельного участка №749а по ул.Тенистая в СНТ «Палати», на основании Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР1100-6187491, выданным Емельяновским Райкомземом 25.01.1993г.

      В соответствии с завещанием, удостоверенным 05 мая 2005г. ФИО4, замещающей временно отсутствующего нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО5, зарегистрированным в реестре нотариальных действий за № 2207, Истец является единственным наследником имущества ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок Истцу было отказано в связи с тем, что в завещании от 05.05.2005г. ошибочно неверно указан номер земельного участка, принадлежащего ФИО2, вместо участка №749а по ул.Тенистая в СНТ «Палати» указан участок №749 по ул.Тенистая в СНТ «Палати».

       В силу части 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания и удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателем.

       В данном случае действительно имеет место описка в написании номера земельного участка, т.к. ФИО2 имела в собственности только один земельный участок в СНТ «Палати», а именно участок №749 а по ул.Тенистой, что подтверждается Архивной Выпиской из Приложения к Постановлению №633 от 5.10.1992г., членской книжкой садовода, выданной СНТ «Палати» на имя ФИО2, кадастровым паспортом земельного участка №749а в СНТ «Палати», где в разделе №15 о правах- правообладателем значится ФИО2, земельный участок с номеров 749 принадлежит Пронину Михаилу Ивановичу, и никогда не являлся собственностью ФИО2 Факт принадлежности Пронину М.И. земельного участка №749 в СНТ «Палати» подтвержден Прониным М.И. в заявлении, написанном собственноручно в ходе досудебной подготовки по делу от 07.07.2011 года.

        Волеизъявление покойной ФИО2 при составлении завещания было направлено на то, чтобы завещать истцу именно тот участок, который являлся ее собственностью, а именно участок №749 а по ул.Тенистой, и опечатка в тексте завещания никоим образом не могла повлиять на волеизъявление ФИО2, и в этой части завещание не может быть недействительным, однако оформить свои права на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по завещания Истец в соответствии с нормами наследственного права не имеет возможности, в чем усматривает нарушение его конституционного права на наследство.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Признание права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования за истицей не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. других наследников на этот земельный участок нет и никто другой на него не претендует.

     В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

     Судом установлено, что земельный участок в СНТ «Палати» №749 а принадлежал наследодателю ФИО2, и ошибка в завещании в написании номера земельного участка СНТ «Палати», участок №749, никак не может повлиять на содержание завещания и волеизъявление ФИО2 передать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок Истцу, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Исковые требования Андриенко Евгения Ивановича к Администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить.

      Признать за Андриенко Евгением Ивановичем право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, общей площадью 1049 кв.м, с кадастровым №24:11:0090203:307, находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, район д.Дрокино, СНТ «Палати», участок №749 а.

      Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня составления и мотивированного решения суда.

Председательствующий : подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда                                                                 

Красноярского края                                                                                               Л.В.Иванова