копия Дело № 2-564/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 апреля 2011 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Плехановой О.Н., с участием истца Брылевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брылевой ФИО15 к администрации Элитовского сельсовета, Васильевой ФИО16, Ковригину ФИО17, Ковригиной ФИО18, Гусельникову ФИО19, Поповой ФИО20 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Брылева Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Элитовского сельсовета о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> д. Бугачево, <адрес>, ссылаясь на то, что ее матери - Федоровой ФИО21 принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу; впоследствии на данном земельном участке был выстроен жилой дом, но он не был зарегистрирован в установленном законом порядке; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. На основании завещания от 27 февраля 2003 года после смерти Федоровой Е.Е. наследницей земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, стала ее дочь - Брылева Л.С. После смерти Федоровой Е.Е. истец для оформления наследства к нотариусу не обращалась, поскольку документов на жилой дом и земельный участок не имелось. С момента смерти матери и по настоящее время жилым домом и земельным участком владеет Брылева Л.С. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству были привлечены соответчики Васильева ФИО22, Ковригин ФИО23, Ковригина ФИО24, Гусельников ФИО25, Попова ФИО26. В судебном заседании истица Брылева Л.С. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что кроме нее имеются другие наследники, которые не претендуют на указанное имущество. Представитель ответчика - администрации Элитовского сельсовета в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Соответчик Васильева Г.С. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Соответчики - Гусельников М.М., Попова Е.М., Ковригин А.Н., Ковригина Т.Н., в зал судебного заседания не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, исковые требования признали, о чем представили письменные заявления. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Элитовского сельсовета, соответчиков Гусельников М.М., Попова Е.М., Ковригина А.Н., Ковригиной Т.Н., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Выслушав объяснения истца, соответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Как следует из материалов дела, спорный земельный участок № расположенный в д. <адрес> был предоставлен Федоровой ФИО27 в собственность (л.д. 10); ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 13); после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка; наследником по закону является дочь Брылева Л.С. (л.д. 9, 11). Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бугачево, <адрес>, площадью 4200 кв.м., кадастровый номер № относится к землям сельскохозяйственного назначения (л.д. 15). Согласно справке ФГУ «Ростехинвентаризация» от 07 февраля 2011 года и техническому паспорту жилого здания от 18 января 2011 года общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 66.0 кв.м., жилая - 44,7 кв.м.; состоит дом из двух жилых комнат, расположен в одноэтажном бревенчатом доме (л.д. 12, 16-22). Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о данном земельном участке и жилом доме в ЕГРП отсутствуют (л.д. 6, 7). Спора о границах данного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границ участка №, который подписан правообладателями смежных участков, а также главой Элитовского сельсовета Емельяновского района Недыбиной Е.Н. без замечаний (л.д. 5). Кроме того, по делу в качестве свидетеля была допрошена ФИО11, которая показала, что она знакома с Брылевой с самого детства, так как проживала неподалеку от нее; в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> проживали родители истца - ФИО6 и ФИО7 вместе с детьми; после смерти отца в дом к материи переехала Брылева Л.С., ухаживала за матерью, занималась домом и огородом; с момента смерти матери - Федоровой Е.Е., Брылева проживает в данном доме и в настоящее время, пользуется данным участком, домом, ухаживает за ними, осуществляет ремонт дома, оплачивает текущие платежи; споров по границам участка с соседями нет, никаких претензий по данному участку никто не предъявлял. Свидетель ФИО12 дала аналогичные показания. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Федорова Е.Е. действительно являлась собственником вышеуказанных жилого дома и земельного участка, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу. Другие наследники Васильева Г.С., Ковригин А.Н., Ковригина Т.Н., Гусельников М.М., Попова Е.М. на данное имущество не претендуют, о чем представили письменные заявления. В соответствии с частями первой и второй статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании, Брылева Л.С. является единственной наследницей Федоровой Е.Е., которая фактически приняла наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Брылевой ФИО28 удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Федоровой ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м. и земельный участок площадью 4200 кв.м. с кадастровым номером № категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м. и земельный участок площадью 4200 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> за Брылевой ФИО30 в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева