Р Е Ш Е Н И Е 03 октября 2011 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цупель Ю.У. при секретаре Плехановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова К.А. оглы, Мамедовой Л.И., Мамедова А.К. и Мамедова Н.К. к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Мамедов К.А. оглы, Мамедова Л.И., Мамедов А.К. и Мамедов Н.К. обратились в суд с иском к администрации Емельяновского района, где просят признать за ними право собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру №, расположенную в доме № по В судебное заседание истцы Мамедов К.А. оглы, Мамедова Л.И., Мамедов А.К. и Мамедов Н.К. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика - администрации Емельяновского района Красноярского края Гак Ю.М. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом указала, что последствия признания иска ей известны. Представители третьих лиц - ГУСП ОПХ «Минино» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Поскольку согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика - администрации Емельяновского района, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, требования Мамедова К.А. оглы, Мамедовой Л.И., Мамедова А.К. и Мамедова Н.К. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Признать за Мамедовым К.А. оглы, Мамедовой Л.И., Мамедовым А.К. и Мамедовым Н.К. право собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, <данные изъяты> с кадастровым номером №. На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней. Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ю.У. Цупель
<адрес>, <данные изъяты>, с кадастровым номером №. Свои требования мотивировали тем, что состоят на регистрационном учете в спорной квартире с 1980 года и проживают в ней по настоящее время на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного 18.04.2008 года между Мамедовым К.А. оглы и ГУСП ОПХ «Минино», у которого указанная квартира находится в оперативном управлении. Поскольку ранее они участия в приватизации не принимали, их право пользования спорной квартирой никто не оспаривает, они обратились в администрацию Емельяновского района с просьбой заключить договор о ее приватизации, однако получили отказ в связи с тем, что данная квартира в реестре муниципальной собственности Емельяновского района не числится.