Дело № 2-1657/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                                                                         07 октября 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Замятного Г.П.,

при секретаре - Дрянных А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России»

к Саксонову Игорю Владимировичу и Толстикову Станиславу Валентиновичу

о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 обратилось в суд с иском к Саксонову И.В. и Толстикову С.В., где просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 63 683 рубля 55 коп.

Указанная сумма состоит из: задолженности по основному долгу - 57 463 рублей 67 коп., процентов за пользование кредитом - 4 845 рублей 72 коп., неустойки - 1 374 рубля 16 коп.

Завяленные требования истец мотивировал тем, что 16 ноября 2007 г. на основании кредитного договора № 40127 банк предоставил Саксонову И.В. кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок до 16 ноября 2012 г. под 17 % годовых. В соответствии с данным кредитным договором заемщик Саксонов И.В. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению долга по кредиту равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2007 г. в сумме 2 500 рублей. Одновременно с погашением кредита заемщик обязался производить уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и поручителем Толстиковым С.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Толстиков С.В. принял на себя солидарную с заемщиком Саксоновым И.В. ответственность за неисполнение либо за надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору.

Однако обязательства по ежемесячному погашению кредита и одновременной уплате процентов заемщиком Саксоновым И.В. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились.

Представитель истца Ющенко И.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Саксонов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Толстиков С.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регламентирующие права и ответственность сторон по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2007 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 и Саксоновым И.В. заключен кредитный договор № 40127 (л.д.7-9).

В соответствии с данным договором банк предоставил Саксонову И.В. кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей на срок до 16 ноября 2012 г. под 17 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 указанного кредитного договора, а также в соответствии со срочным обязательством №1 (л.д.11), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Саксонов И.В. обязался производить ежемесячное погашение основного долга по кредиту в сумме 2 500 рублей, начиная с 01 декабря 2007 г., не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с плановым графиком платежей (л.д.13).

Получение Саксоновым И.В. кредита в сумме 150 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 183 от 16 ноября 2007 г. (л.д.10)

Из выписки по ссудному счету (л.д.14-15) следует, что заемщиком Саксоновым И.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и одновременной уплате процентов за кредит, платежи вносились несвоевременно. В частности, ответчиком Саксоновым И.В. были нарушены сроки возврата очередной части долга по кредиту и одновременной уплаты процентов за пользование кредитом в июле 2010 г., декабре 2010 г. В период с января 2011 по июнь 2011 г. платежи не вносились. 27 июня 2011 платеж внесен не в полном размере, после чего платежи прекращены.

В обеспечение кредита, предоставленного банком Саксонову И.В., между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 и Толстиковым С.В., заключен договор поручительства от 16 ноября 2007 г. № 21182 (л.д.12).

Пунктами 2.1, 2.2. указанного договора установлена ответственность поручителя Толстикова С.В. перед банком за выполнение заемщиком Саксоновым И.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с данным договором поручитель Толстиков С.В. принял на себя солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком Саксоновым И.В. своих обязательств перед банком по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Саксонова Игоря Владимировича и Толстикова Станислава Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 задолженность по кредитному договору в сумме 63 683 рубля 55 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2 110 рублей 51 коп., а всего 65 794 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: