Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2011 года                                                                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Цупель Ю.У.

при секретаре        Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Г.И. к Долинской И.С. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шестакова Г.И. обратилась в суд с указанным иском к Долинской И.С., где просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что спорный земельный участок она приобрела в марте 2002 года у Д.Ю.А., при этом договор купли-продажи между ними заключен не был, однако стоимость участка она передала продавцу, о чем тот составил соответствующую расписку. С указанного времени она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным участком, несет соответствующие расходы, однако свое право собственности на него в установленном законом порядке оформить не может, так как право собственности в настоящее время зарегистрировано за Д.Ю.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Шестакова Г.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска.

Ответчица Долинская И.С. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представитель ответчицы Храмова А.Н. в судебном заседании также заявила о признании заявленных в иске требований.

Представитель третьего лица - СНТ «Сад № 2» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу и представителя ответчицы, суд приходит к следующему.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования Шестаковой Г.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать за Шестаковой Г.И. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                Ю.У. Цупель