Дело № 2-912/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 июня 2011 года       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Плехановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратилось в суд с заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (заемщик), и ФИО2 (поручитель) был заключен кредитный договор №эп, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,0 % годовых. Возврат кредита ФИО1 должен был осуществлять ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту, а с июля 2008 года прекратил осуществлять погашение задолженности по кредитному договору. Истец предпринимал меры к урегулированию возникшего спора, так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято судом к производству; истец дважды вызывался в суд, однако не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева