копия Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тотминой ФИО7 к Тотмину ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит в раздел имущества включить: нежилое помещение - кладовую, общей площадью 23,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кладовая 11, при разделе имущества выделить ей 1/2 доли в праве совместной собственности на кладовую, стоимостью 50 000 рублей, выделив ей 25 000 рублей. Кроме того, истец просит признать за ней право требования на 1/2 долю денежной суммы в размере 2451 791 рубль 50 копеек, взысканной решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО2 В обоснование иска указано, что спорное нежилое помещение - кладовая, расположенная по вышеуказанному адресу была приобретена супругами ФИО3 в 2008 году, то есть в период их брака; ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 90 000 рублей за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 2 260 000 рублей в качестве оплаты за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «а». Передача ФИО2 денежных средств ФИО1 была оформлена расписками, однако денежные средства ФИО2 возвращены не были. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 было взыскано 2 451 791 рубль 50 копеек. Данное решение было принято также в период брака ФИО2. Истец полагает, что она имеет право требования 1/2 доли вышеуказанной денежной суммы. В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст. 38 Семейного кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Как следует из материалов дела, стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период совместного проживания, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор № ПЮ-ТП1/12 об участии в финансировании строительства с ЗАО «КриД-М» по строительству и вводу в эксплуатацию помещения, расположенного по строительному адресу: <адрес>, микрорайон Южный, расположенный на земельном участке № (кадастровый номер №) (л.д. 15). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 полностью произвел расчет в сумме 47 600 рублей согласно договору об участии в финансировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ, за нежилое помещение - кладовую, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи ЗАО «КриД-М» передало ФИО2 подвальное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на спорное нежилое помещение - кладовую, расположенную по адресу: <адрес>, кладовая 11, и получил свидетельство о государственной регистрации права (л.д.7). Согласно исследованной в судебном заседании справке о среднерыночной стоимости нежилого объекта - кладовой, ее среднерыночная стоимость составляет 49 000 рублей (л.д. 21). Оснований сомневаться в достоверности данной справки у суда не имеется. Таким образом, судом установлено, что в период брака супругами ФИО3 и ФИО2 было нажито нежилое помещение - кладовая, расположенная по вышеуказанному адресу, стоимостью на момент раздела 49 000 рублей. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, следовательно, при равенстве долей, размер доли каждого в спорном нежилом объекте составляет по 1/2 за каждым из супругов, что в денежном выражении составляет 24 500 рублей. Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 90 000 рублей за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 2 260 000 рублей в качестве оплаты за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «а». Передача ФИО2 денежных средств ФИО1 была оформлена расписками, однако сделка купли-продажи земельного участка не состоялась, денежные средства ФИО2 возвращены не были. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 было взыскано 2 451 791 рубль 50 копеек в счет возмещения неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 35-36). Данное решение было принято также в период брака ФИО2. Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ №, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 2 451 791 рубль 50 копеек, взысканная по решению Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в период совместного проживания ФИО3 и ФИО2 Каких-либо данных, опровергающих доводы истца о том, что денежная сумма была взыскана в период совместного брака, ответчиком не представлено, в судебном заседании не установлено. Решая вопрос о размере доли, суд исходит из следующего. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. С учетом вышеизложенного, суд считает правильным определить долю истца в праве требования денежной суммы в размере 1/2 доли. Таким образом, истец имеет право требования на 1/2 долю денежной суммы в размере 2 451 791 рубль 50 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать кладовую общей площадью 23.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кладовая 11, а также денежную сумму в размере 2 451 791 рубль 50 копеек, взысканную решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2, общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, и выделить в собственность: - ФИО3 1/2 долю в праве совместной собственности на кладовую общей площадью 23.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кладовая 11. - ФИО2 1/2 долю в праве совместной собственности на кладовую общей площадью 23.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кладовая 11. Признать за ФИО3 право требования на 1/2 долю денежной суммы в размере 2 451 791 (два миллиона четыреста пятьдесят один) рубль 50 копеек, взысканной решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2. Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна: Сулья Емельяновского районного суда Е.А. Ежелева