гр.дело №2-1168-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Емельяново 10 октября 2011года судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова при секретаре Стряпуниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болсуновского Матвея Михайловича к Колосовской Ксении Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, встречного иска Колосовской Ксении Владимировны к Болсуновскому Матвею Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л : Болсуновский М.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в период брака с ответчицей ими было нажитого совместное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>, депозитного счета в банке на сумму 570 000рублей. Истец просит признать данное имущество совместно нажитым, разделив между ним и ответчицей земельный участок и жилой дом в равных долях, взыскать с ответчицы в его пользу 1/2 часть пополняемого депозита в размере 285000рублей. Колосовская К.В. обратилась со встречными исковыми требованиями, указала также на приобретенный в браке с истцом автомобиль VolkswagenTiguan, 2009года выпуска. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, определив ее долю в общем имуществе в размере 4/5 доли спорного земельного участка и жилого дома. Передать в ее пользу земельный участок и жилой дом, автомобиль Фольксваген Тигуан. Обязать Болсуновского М.М. передать в ее пользу указанный автомобиль, поскольку он находится в его пользовании. В пользу Болсуновского М.М. с нее взыскать компенсацию стоимости общего имущества в размере 128 800рублей. Требования встречного иска основаны на том, что во время брака Болсуновский М.М. не работал и не получал доходов без уважительной причины. Основной и больший доход в семью приносила Колосовская К.В. В связи с чем необходимо перейти от равенства долей. Истец Болсуновский М.М. и его представитель Перминова М.Л. требования иска уточнили, просят также передать в пользование Болсуновскому М.М. спорный автомобиль. При условии передачи автомобиля Болсуновскому М.М. он выплачивает единолично сумму по договору займа от 10.11.2009года. В судебном заседании Болсуновский М.М. и его представитель Перминова М.Л. требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям. Колосовская К.В. и ее представитель Яковлев В.С. требования встречного иска поддержали по изложенным в нем основаниям. Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как видно из материалов дела: -стороны состояли в браке в период с 12 июля 2008года по 06 июля 2011года. После расторжения брака Болсуновской К.В. присвоена фамилия Колосовская. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: 1) автомобиль VolkswagenTiguan, 2009года выпуска № по договору от 20 ноября 2009года, регистрация права произведена на Болсуновского М.М. Колосовской К.В. произведена оценка указанного автомобиля, которая составляет 1 064 000рублей. Данная стоимость транспортного средства Болсуновским М.М. не оспаривается. 2) земельный участок по адресу: <адрес> площадью 933кв.м. на основании договора купли-продажи от 01 июля 2010года, право собственности прошло государственную регистрацию на Коловскую К.В. 29.07.2010года. 3) жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 58,9кв.м. на основании договора купли-продажи от 01 июля 2010года, право собственности прошло государственную регистрацию на имя Колосовской К.В. 29.07.2010года. Оценка жилого дома и земельного участка были произведены Болсуновский М.М. и их стоимость составляет 1780 000рублей( из них 1240 000рублей-жилой дом, 540 000рублей- земельный участок). Стоимость указанного недвижимого имущества Колосовской К.В. не оспаривается. Кроме того, 23 мая 2011года на имя Болсуновской К.В. был открыт счет в СБ РФ г.Новосибирска доп.офис 0139/00114. Согласно выписке из указанного лицевого счета по вкладу денежные средства с него были сняты 21 июня 2011года-до расторжения брака. В связи с чем денежные средства на вкладе не могут быть предметом раздела совместного имущества. Действительно, как следует из справок о доходе Колосовской К.В. за период 2008-2010годы( форма №2-НДФЛ) и в сравнении с доходом Болсуновского М.М., доходы Колосовской К.В. были значительно больше. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами Колосовской К.В. о том, что Болсуновский не работал, не имел дохода по неуважительной причине. Истцом Болсуновским М.М. суду предоставлены гражданско-правовые договоры, расходно-кассовые ордера, подтверждающие наличие дохода у Болсуновского М.М. в период брака. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу о признании супружеских долей сторон равными. Что касается судьбы спорного автомобиля, суд полагает передать его во владение Колосовской К.В., взыскав с нее стоимость 1/2 доли автомобиля, поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, автомобилем пользовалась Колосовская К.В., автомобиль Болсуновский М.М. забрал у нее в мае 2011года после их ссоры. Колосовская К.В. является профессиональной спортсменкой и нуждается в транспортном средстве, поскольку место тренировок удалено от ее места жительства- г.Новосибирск. Болсуновский М.М. в судебном заседании пояснил, что он добирается на автомобиле до места его работы 20 минут. С Колосовской К.В. в пользу Болсуновского М.М. подлежит взысканию компенсация стоимости автомобиля в размере 532000рублей из расчета: 1064000рублей : 2-532 000рублей. Сторонами по делу понесены судебные расходы, которые они желают взыскать. Болсуновский М.М. просит взыскать расходы на услуги представителя в размере 40 000рублей, возврат государственной пошлины. Представитель Перминова М.Л. в судебном заседании подтвердила, что Болсуновским ей за юридические услуги оплачено 10 000рублей на основании договора на оказание юридических услуг от 03.05.2011года. Колосовская К.В. просит взыскать 25 000рублей на услуги представителя, 800рцублей - оплата доверенности на представительство в суде, 5000рублей- за оценку спорного автомобиля. Расходы Колосовскй К.В. подтверждаются договором на оказание возмездных юридических услуг, квитанция о их оплате в сумме 25 000рублей, квитанцией об оплате доверенности в сумме 800рублей, квитанцией на сумму 5000рублей- за оценку автомобиля. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом сложности дела, объема выполненных работ представителями сторон по делу, суд полагает разумным определить судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000рублей каждой стороне. Также суд полагает взыскать с Болсуновского М.М.в пользу Колосовской К.В. расходы на оплату доверенности в размере 800рублей и оплату оценки автомобиля в размере 5000рублей. Пропорционально удовлетворенным исковым требования в пользу Болсуновского М.М. следует определить возврат государственной пошлины в размере 15310рублей, в пользу Колосовской К.В. -8720рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Болсуновского Матвея Михайловича к Колосовской Ксении Владимировне о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск Колосовской Ксении Владимировны к Болсуновскому Матвею Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имуществом Болсуновского Матвея Михайловича и Колосовской Ксении Владимировны в виде: -автомобиля VolkswagenTiguan, 2009года выпуска № -земельного участка по адресу: <адрес> площадью 933кв.м. -жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 58,9кв.м. Произвести раздел указанного имущества. Признать за Болсуновским Матвеем Михайловичем и Колосовской Ксенией Владимировной в равных долях право собственности на: -земельный участок по адресу: <адрес> площадью 933кв.м., кадастровый номер 24:11:090101:144, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использования- для ведения личного подсобного хозяйства. -жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 58,9кв.м., инв.номер №, лит.А Передать в собственность Колосовской Ксении Владимировне -автомобиль VolkswagenTiguan, 2009года выпуска №. Обязать Болсуновского Матвея Михайловича передать Колосовской Ксении Владимировне автомобиль VolkswagenTiguan, 2009года выпуска №. Взыскать с Колосовской Ксении Владимировны в пользу Болсуновского Матвея Михайловича стоимость половины автомобиля VolkswagenTiguan, 2009года выпуска № в размере 532 000рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000рублей, возврат государственной пошлины в размере 15310рублей. Всего взыскать 557 310рублей. Взыскать с Болсуновского Матвея Михайловича в пользу Колосовской Ксении Владимировны судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000рублей, оплату доверенности в размере 800рублей, оценку автомобиля в размере 5000рублей, возврат государственной пошлины в размере 8720рублей. Всего взыскать 24520рублей. В удовлетворении требований Болсуновского Матвея Михайловича о разделе денежного вклада и передаче автомобиля отказать. В удовлетворении требований Колосовской Ксении Владимировны о передаче ей земельного участка и жилого дома отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011года. Судья:подпись Копия верна Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова