Дело № 2- 1268\2011г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п. Емельяново 20 октября 2011 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. При секретаре Пудовкиной Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузуновской Татьяны Олеговны к Ильичевой Наталье Сергеевне об обязывании зарегистрировать право собственности на долю в садовом домике, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Бузуновская Т.О. обратилась с иском к Ильичевой Н.С. в котором просит обязать ответчицу зарегистрировать в Управлении Росреестра право собственности на принадлежащую ей 1\4 долю в общем имуществе на садовый дом, расположенный на земельном участке по адресу Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Таскино» р-н д.Таскино, участок №1-17; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, и судебные расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Требования мотивированы тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственницей \3\4 долей на земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Таскино» р-н д.Таскино, участок №1-17, ответчице принадлежит оставшаяся доля земельного участка в размере 1\4 доли. НА принадлежащей истице и ответчице земельном участке имеются постройки, нежилой дачный дом. 05.05.2011 года она обратилась в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на указанный дачный дом в упрощенном порядке, однако регистрация права собственности была приостановлена в связи с тем, что при общей долевой собственности на недвижимое имущество собственники обязаны совместно подать декларацию на недвижимое имущество для регистрации права. Однако ответчица уклоняется от регистрации права на свою долю, а она ( истца) лишена возможности распоряжаться принадлежащей ей 3\4 долей в нежилом дачном доме. В связи с подачей иска она понесла материальные и моральные убытки, так как пришлось обращаться за юридической помощью. Нравственные страдания выразились в том, что ей пришлось общаться с ответчиком на «высоких тонах» В судебном заседании представитель истицы Казаков В.Д, отказался от исковых требований в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. Ответчица Ильичева не возражала против прекращения дела. В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц. Поскольку данный отказ от иска не нарушает интересов граждан, заявлен надлежащим лицом, представитель истицы наделен правом отказа от иска, что отражено в нотариально заверенной доверенности, суд принимает данный отказ от иска. В силу ст.220 п.3 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска, заявленный представителем истицы Бузуновской Т.О. Казаковым В.Д. по исковому заявлению Бузуновской Татьяны Олеговны к Ильичевой Наталье Сергеевне об обязывании зарегистрировать право собственности на долю в садовом домике, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Производство по делу по иску по исковому заявлению Бузуновской Татьяны Олеговны к Ильичевой Наталье Сергеевне об обязывании зарегистрировать право собственности на долю в садовом домике, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись. Копия верна. Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.В.Иванова